王国辉律师多案出击，刑事经济辩护均获佳绩

刑事辩护显身手

被不起诉人张某因涉嫌诈骗罪，于2021年某月某日经检察院批准逮捕。王国辉律师接受委托后，多次会见张某，全面阅卷，深入分析证据材料，发现案件存在事实认定不清、关键证据不足等问题。检察院第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2021年10月9日补查重报。律师结合法律规定，提出“现有证据无法充分证明张某主观上具有诈骗故意，且涉案情节显著轻微”的辩护意见，并与检察机关积极沟通，提交书面法律分析报告。最终，检察院认为张某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，决定对其不起诉。

同样，在AX涉嫌诈骗案中，AX于2023年某月某日被刑事拘留，后经检察院“存疑不捕”决定，变更强制措施为取保候审。案件移送起诉后，王国辉律师细致审查证据，提出现有证据无法形成完整证据链，不足以证明AX主观上具有诈骗故意及客观上实施了诈骗行为。某人民检察院经审查并退回补充侦查后，仍然认为案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对AX不起诉。

还有被告人李XX故意毁坏财物案，2021年，李XX因涉嫌故意毁坏他人财物被公诉机关提起公诉。王国辉律师团队介入后，发现李XX虽实施了故意毁坏财物的行为，但其具有法定或酌定从轻处罚情节。法院审理后采纳了律师的辩护意见，判决李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

经济纠纷巧应对

在原告A、B与被告C不当得利纠纷案中，原告主张超付1200万元，诉请被告返还并赔偿资金占用损失。被告C委托王国辉律师代理本案。律师调查发现，原告刻意隐瞒部分借款及担保事实，实际总借款金额包含原告A个人借款及第三人D的600万元借款，合计近2000万元，原告还款未超付，不构成不当得利。

律师提出原告隐瞒关键借款事实，其还款未超付，且原告证据存在重大瑕疵等答辩要点。法院经审理查明，总借款金额认定为被告C向原告A及第三人D转账出借1420万元，原告A主张的“现金借款580万元”未被认定。还款金额认定为原告A向被告C转账还款1310.8万元，第三人D转账还款144万元，合计还款1454.8万元，与总借款仅相差34.8万元，未超出法律保护的利率范围。最终，法院驳回原告A、B的全部诉讼请求。

专业能力展优势

王国辉律师是江西抱柱信律师事务所的主任律师，也是中国法学会会员、特邀监督员、金牌调解员。他从事法学工作近20年，曾在江西理工大学担任法学教师，主讲多门法学课程。在这些案件中，他展现出了精准的辩护能力和敏锐的分析能力。在刑事辩护中，他能够准确找出案件的证据漏洞，为当事人争取有利结果；在经济纠纷中，他能穿透表象，还原事实，精准抗辩，为当事人避免损失。他这种基于事实和法律的辩护和代理方式，值得在类似案件中借鉴和复用。