张志强律师从合同条款差异成功追回近500万工程款

合同条款差异初现端倪

在XX建筑工程有限公司与重庆科技有限公司的建设工程合同纠纷中，关键细节在于合同条款的差异。合同约定工程款支付方式与实际执行情况存在出入，合同明确规定按工程进度分阶段支付工程款，但在实际履行中，科技公司以部分工程未完工、施工存在瑕疵为由，未按约定支付。

发现条款差异过程

张志强律师在仔细研读合同文本时，对每一条款进行逐字核对。将合同约定的付款节点与工程进度报告、付款凭证等资料进行详细比对。从大量的文件中，精确找出了合同条款与实际付款情况的差异。比如，合同规定工程完成50%时应支付至总工程款的60%，但实际工程进度达到50%后，科技公司仅支付了不到50%的工程款。

围绕细节的准备工作

第一步，张志强律师收集了完整的工程进度资料，包括施工日志、监理报告等，以证明工程已按合同要求完成相应进度。第二步，对科技公司提出的工程瑕疵问题，邀请专业的工程鉴定机构进行评估，得出客观的鉴定报告，证明工程不存在影响付款的重大瑕疵。第三步，整理所有与合同条款相关的文件，制作详细的证据清单，为庭审做好充分准备。

庭审交锋

在庭审中，张志强律师当庭指出合同条款与实际付款的差异，要求科技公司按照合同约定支付工程款。科技公司仍坚称部分工程未完工，施工存在瑕疵，不应支付全部款项。张志强律师随即出示工程进度资料和鉴定报告，有力反驳了对方观点。法官要求科技公司对其主张提供进一步证据，科技公司无法提供有效证据支持其观点。

结果与因果关系

最终，法院认定工程已完工并通过竣工验收，判决科技公司支付4,987.46元工程款及其利息，建筑公司对工程享有优先受偿权，驳回科技公司反诉请求。合同条款差异这一细节成为案件胜诉的关键，它清晰地证明了科技公司未按合同约定履行付款义务，为法院的判决提供了坚实的依据。张志强律师凭借对合同条款的精准把握和对细节的深入挖掘，成功为建筑公司追回近500万工程款。张志强律师现从业于重庆百君（合川）律师事务所，执业至今累计承办案件已逾3000余件，在建设工程领域经验丰富，此次案件的胜诉再次彰显了他在该领域的专业能力。