杨丹慧律师处理合同纠纷，厘清实际履行主体的方法

处理合同纠纷案件的过程中，杨丹慧律师常遇到书面合同与实际履行主体不一致的情况，为解决这一问题，她形成了一套梳理履约过程证据以厘清实际履行主体的方法。

该方法主要有三个步骤。第一步，收集双方的沟通记录。沟通记录能反映双方在交易过程中的真实意思表示和实际对接情况。比如在涉及人员称呼、交易细节的交流中，可从中发现实际参与交易的主体线索。第二步，整理付款记录。付款记录是判断实际履行主体的重要依据，通过查看款项的支付方和收款方，能明确资金流向，进而确定真正的交易主体。第三步，分析对接人员信息。对接人员在交易中起着关键作用，他们的行为和身份能反映出实际参与交易的主体。

在一起买卖合同纠纷案件中，原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金。原告主张根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。本案的争议焦点是买卖合同的真实交易相对方是谁。杨丹慧律师按照上述方法操作。她先收集了双方的沟通记录，发现原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”，这表明原告明知交易对手是案外人揭某某。接着，她整理付款记录，进一步印证了实际交易主体并非被告公司。最后，分析对接人员信息，也指向案外人揭某某才是实际的买受人和合同履行主体。在法庭上，杨丹慧律师成功地向法庭证明了这一点。法院采纳了她的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

杨丹慧律师毕业于东莞理工学院，是广东民怡律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员，拥有9年一线法律实务经验。她凭借这套方法，在后续的合同纠纷案件中，多次准确厘清实际履行主体，维护了委托人的合法权益。