电商培训被控传销，律师辩护终获无罪

被不起诉人A原本怀揣着创业梦想，成立了某传媒科技有限公司，通过网络平台宣传电商课程。然而，他却因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，后被逮捕，面临着法律的严峻考验，陷入了绝望的深渊。此时，陈栩东律师走进了他的生活。

陈栩东律师自2018年开始执业至今，已经累计承办案件逾500件，其中在刑事辩护及控告领域成功办理相关案件300余件，尤其专精于知识产权相关犯罪辩护与控告。他拥有华南理工大学法律硕士和重庆大学软件工程硕士双硕士学位，还持有国家专利代理师、知识产权师等资格，曾有十一年国家司法机关工作经验，曾在公安基层派出所及刑侦、法制等多部门工作，具备丰富的刑事司法实践经验。

陈栩东律师接受委托后，深知案件的复杂性和当事人的困境。他通过多次会见A、全面阅卷，围绕案件核心开展了一系列关键工作。

首先，他详细梳理公安机关制作的“发展关系对象图”，凭借多年承办刑事案件的经验，他知道参与人数是传销犯罪入罪的核心门槛，必须逐人核实。于是，他逐一核对34名所谓“缴纳6,800元员工”的证据。结果发现，仅有3人能够提供转账记录证明其付款；21人仅口头供述无转账记录；5人明确供述未缴纳；3人系从其他公司跳槽而来，未向A缴费；2人系卷宗中不存在的人员；1人系领取固定薪酬的管理人员。最终证明，能够认定的实际缴费人员仅3人，远未达到组织、领导传销活动罪的追诉标准（30人以上）。

接着，他开始论证“899元学员”的性质。曾经在公安机关工作的经历让他熟悉证据的收集和分析，他通过比对多名在案人员关于899元课程内容的供述，结合快递出货记录、学员成功售出商品等证据，证明公司为899元学员提供了真实的电商教学服务，学员亦能通过该教学实际销售商品。该部分人员系消费者而非传销参与者，不应计入传销活动人数。

在组织层级方面，陈律师分析了分成模式。他指出，A发展B后，A仅能获得一次性提成，B再发展C，A不再获得任何返利。A与B属于同级销售人员，公司组织架构仅为“老板—员工”两层，不符合传销犯罪“三级以上”的构成要件。

对于行为性质，陈律师依据两高一部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，指出A销售的是电商教学服务，公司经营范围经市场监督管理局核准，学员付费后获得真实服务，且有实际商品交易发生。这是以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的“团队计酬”式活动，不作为犯罪处理。

在审查起诉阶段，陈律师先后提交多份辩护意见及补充意见，并在公安机关补充侦查后再次提交意见，逐条驳斥移送起诉认定的事实。同时申请对A变更强制措施为取保候审，虽未获批准，但为后续不起诉奠定了程序基础。

最终，某检察院经审查并退回补充侦查，仍然认为公安机关认定A构成组织、领导传销活动罪证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对A不起诉（无罪）。A于当日被释放。

陈栩东律师一直秉持着守护当事人合法权益的执业理念，他在办案之余，还围绕经济犯罪、知识产权犯罪等刑事司法实务等问题，撰写了多篇学术文章。他主创的《民营企业反舞弊专项法律服务》也获得了广东省律协首届法律产品大赛二等奖。在2024年，他还获得了东莞市第三届公诉人与律师控辩大赛”最佳风采奖。此次案件的成功辩护，充分体现了他专业、细致的办案风格和对法律的深刻理解，也让无辜者的合法权益得到了守护。