土地租赁、继承与土地转让纠纷：律师多维度抗辩获胜

在土地租赁合同纠纷中，某村集体于2013年将商住用地租给A企业，后A企业联合B企业与村集体补签合同。2021年起，两家企业多次拖欠租金，村集体委托崔易蓬律师起诉，要求确认合同解除、返还租赁物、没收押金等。崔易蓬律师固定违约证据，明确合同解除节点，针对企业“疫情导致经营困难、已补足租金故无根本违约”的抗辩，指出欠租事实在疫情前，合同解除权生效不可逆转，且企业补缴款项不影响违约认定。法院采纳律师意见，确认合同于2021年10月14日解除，承租方返还租赁物，押金归村集体，支付逾期滞纳金，驳回部分诉求。

共有物分割纠纷里，被继承人甲与原共有人乙共有土地及房屋，征收补偿款近200万由甲侄女丙、丁代领。甲与戊结婚十余天去世，戊起诉要求分割补偿款。崔易蓬律师核查权属与出资，固定赡养事实，进行婚姻关系与过错抗辩和程序抗辩。法院认定部分款项不属于共有财产，丙、丁扶养较多可分得部分款项，判决丙向戊返还67万余元，驳回其他诉求。

土地使用权转让纠纷中，委托人与被上诉人先后签两份协议，被上诉人主张协议无效要求返款，一审部分支持其诉求。崔易蓬律师精准定性协议性质，厘清法律关系与时效，实地调查与梳理证据。二审法院采纳律师意见，维持2010年合同无效判项，认定2013年协议有效，驳回被上诉人全部诉求。

被告代理的三条防御主线为：精准把握合同解除权等法律规则维护权益；围绕争议焦点收集证据证明己方主张；准确进行法律定性和时效抗辩阻断对方不当诉求。