合同纠纷全额追回54万投资款，隋常有律师如何做到？

隋常有目前在上海市海华永泰（沈阳）律师事务所处理保险拒赔维权、刑事辩护、民间借贷/合同纠纷等领域案件。

隋常有曾接手一起合伙合同纠纷案件。原告上海某新能源公司与被告辽宁某公司签订《合作协议书》，约定共同合作实施屋顶分布式光伏发电项目，原告负责注册成立项目公司并缴纳注册资金，被告负责项目合法开工建设所需手续的办理，原告还向被告提供借款，若项目因被告原因无法并网发电，被告应归还借款。协议签订后，原告依约向被告及被告股东转账共计54万元。然而，被告除履行备案变更义务外，未能完成能源管理协议更换及租赁合同等事宜，经原告多次催告仍未履行。

隋常有接手案件后，系统梳理微信沟通记录、书面催告函等证据，成功证明被告怠于履行能源管理协议等核心义务，构成根本违约。最终，法院据此判决解除合同，全额返还54万元借款及利息，有效维护了当事人的合同解除权与财产权益。

除了这起合同纠纷案件，隋常有在债权债务清偿纠纷和民间借贷纠纷领域也有出色表现。在债权债务清偿纠纷案件中，原告魏X与赵X签订借款合同，赵X去世后，原告要求赵X配偶高X对借款本金及利息承担连带清偿责任，五名继承人在遗产范围内承担还款责任。被告高X辩称对借款不知情、未受益，无义务承担连带责任。隋常有成功突破被告“不知情、未受益”的抗辩，通过证明借款用于购买房产且该房产为夫妻共同财产、高X系共同受益人，将案涉借款认定为夫妻共同债务，进而判令配偶高X承担连带清偿责任，同时判决五名继承人在遗产范围内承担还款责任，最大限度保障了债权的实现。

在民间借贷纠纷案件中，原告梁X向被告绥中某公司出借200万元，被告宁X辩称款项为投资款而非借款。隋常有成功将被告抗辩的“投资款”性质通过《借款协议》等证据，转化为法院认定的“借款”，避免了投资失败导致的血本无归。在被告主张“不认识原告”“款项为投资款”的不利情况下，隋常有凭借扎实的证据组织和庭审应对，为当事人全额追回200万元本金。