公司注销被追债，律师厘清资金流向脱责

江阴市一起民间借贷纠纷中，原告某建筑公司起诉实际借款人张X及已注销公司的两名股东顾X、杨X，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任。原告称2019年张X借款50万元转入某塑料公司账户，后公司简易注销，股东应担责。顾X作为被告之一，面临背负30万元债务的风险。江苏惟开律师事务所接受顾X委托。

薛立新律师专注于公司类法律事务，围绕核心焦点进行有力抗辩。其一，通过银行流水完整还原资金走向，证明50万元进入公司账户后当天即全额转给张X个人账户，用于偿还张X家人的个人贷款，与公司经营无关。其二，举证证明顾X系替继父代持股份，从未参与公司经营、管理、分红，对案涉借款不知情。其三，指出案涉借款是张X个人借款，公司仅为“过账账户”，原告以公司注销为由要求股东担责缺乏依据。

法院经审理采纳了薛立新律师的抗辩意见，认定案涉借款未用于公司经营，原告要求股东顾X、杨X承担连带责任的主张依据不足。最终判决30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X、杨X不承担任何还款责任，案件受理费也由张X负担。该案表明，在公司注销后债务承担纠纷中，通过精准核查资金流向、清晰界定股东责任，可有效排除股东的连带责任。对于处理类似的公司类债务纠纷，薛立新律师在该领域的处理方式具有重要的参考价值。

公司注销后的债务承担问题，实务中存在股东是否承担连带责任的争议，股东往往面临举证困难。江苏薛立新律师（2010年执业，江苏惟开律师事务所律师，擅长合同、公司、股权等领域）在代理一起公司注销被追债案件时，通过核查资金流向、证明股东代持情况，成功排除股东连带责任。法院最终判决股东不承担还款责任，为委托人避免了巨额债务风险。