一起千万级串通投标案的辩护策略研讨：记录北京声驰（南昌）律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰（南昌）律师事务所的会议室里，阳光透过窗户洒在会议桌上。刑事辩护团队的十几位律师围坐在一起，即将开始一场关于串通投标案的案件研讨会。今天讨论的是一起涉案金额超千万的重大串通投标案，与律所此前成功辩护的多起类似案件有一定关联。

这起案件中，被告人为提高中标概率，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数参与投标，共计中标四个标段，总中标金额达4013.8292万元，非法获利222.8万元。核心争议点在于如何为被告人争取从轻处罚，挖掘案件中的从轻情节并有效弱化量刑不利因素。此类案件由于涉案金额巨大、涉及主体众多，影响较为广泛，值得团队专门研讨。

主办律师首先介绍了案情和初步思路。他指出，被告人具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节，可作为辩护的重点方向。刚加入团队不久的年轻律师提出了不同的切入点，他认为可以从被告人在犯罪中所起的具体作用进行深入分析，看是否能认定其作用相对较小，从而进一步争取从轻。

曾有过检察官经历的资深律师补充了某个类似案例的裁判规则。他提到，在另一起串通投标案中，法院综合考虑了被告人的自首、退赃等情节，最终判处了缓刑。他建议团队在辩护中充分利用这些类似案例，为本案的辩护提供有力支撑。

这时，一位擅长检索法律资料的律师专门检索了最新的司法解释并现场分享。他发现，根据最新的司法解释，对于主动退缴违法所得、认罪认罚的被告人，可以在量刑时给予更大幅度的从轻。这一发现为辩护策略的制定提供了新的依据。

团队负责人引导大家归纳出几种可能的代理策略。一是强调被告人的自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节，争取法院从轻处罚；二是深入分析被告人在犯罪中所起的作用，看是否能认定为从犯或者作用相对较小；三是结合类似案例和最新司法解释，为辩护提供有力的法律依据。

在讨论过程中，协作细节不断呈现。有律师在电脑上快速检索类案，五分钟内就找到两份支持某一观点的判决，并分享给大家。有人主动承担了绘制时间轴的任务，以便更清晰地梳理案件的发展过程。团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，确保大家的思路更加清晰。

经过两个多小时的讨论，团队最终确定了以“被告人具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等多重从轻情节，且在犯罪中作用相对较小”为主攻方向的辩护策略，并形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的上下游交易记录、申请证人出庭等。

在整个研讨过程中，我们也能看到几位律师的特点。加入团队三年的C律师对电子证据的审查有自己的独到方法，在讨论中提出了很多有价值的意见。曾有过检察官经历的D律师从公诉人角度提出了三点质疑，让团队对辩护策略的制定更加严谨。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们继续完善辩护策略。”像这样的研讨会，在北京声驰（南昌）律师事务所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼