周英律师多领域办案，为当事人扭转诉讼局面

“法律的力量应当跟随着公民，就像影子跟随着身体一样。”——贝卡利亚。在法律的世界里，每一个案件都是对法律精神的诠释，也是对律师专业能力的考验。周英律师，北京典石律师事务所的专职律师，自2019年执业以来，凭借扎实的法律功底和高度的责任感，处理了众多案件，为当事人带来了公正的结果。

在劳动者被欠薪的案件中，XX与某农业公司签订《某合作合同》，约定年薪50万元。工作期间，XX不仅为该农业公司提供劳动，还为其关联合作社从事销售工作，工资由公司法定代表人个人账户支付。后公司以未完成销售任务为由降薪，XX在备忘单上签字确认。合同期满后，公司仅支付20万元，剩余30万元拒不支付。XX申请劳动仲裁，仲裁委以“超过仲裁时效”为由不予受理。起诉至法院后，原一审判决以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。周英律师接手此案后，代理XX上诉至中级法院。她提交了XX持续向公司主张权利的通话记录、微信聊天记录等新证据，二审法院裁定撤销原判、发回重审。重审中，周英律师主张双方实质为劳动关系而非委托合同关系；XX持续主张权利未超诉讼时效；关联公司与合作社存在混同用工，应共同承担责任；法定代表人及股东个人滥用公司独立地位，应承担连带责任。最终，重审法院认定双方存在劳动关系，XX未超过诉讼时效，二公司构成混同用工，应共同承担支付工资的责任。判决某农业公司与某合作社于判决生效后七日内共同支付XX工资4万元，驳回其他诉讼请求。在这个案件中，周英律师突破诉讼时效障碍，准确定性法律关系，主张混同用工连带责任，为当事人争取到了实际可执行的回款，展现了她在劳动纠纷领域的专业实力。

另一起村民起诉索要分红的案件中，原告A系该村村民，持有该村合作社颁发的《股权证》，主张被告补发劳龄股分红150,000元及户籍股差额5,000元。被告委托周英律师代理应诉。周英律师认为，原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。她在实体答辩前先行提出“不属于法院受案范围”的程序抗辩，援引《村民委员会组织法》及《民事诉讼法》相关规定。最终，法院依法作出裁定：驳回原告A的起诉。周英律师准确把握案件关键程序性抗辩点，为客户节省了应诉成本及潜在的败诉风险，维护了村集体经济组织依据民主程序作出的分配决定的稳定性。

还有被安置人不认可“承诺分房”协议的案件。A去世后，其多位亲属提起诉讼，主张A名下的三套安置房及剩余补偿款应归他们共同共有，并要求B支付相应折价款。B委托周英律师代理应诉。周英律师指出原告提交的《协议书》真实性存疑，且即便真实，其法律性质不属于本案分家析产的审理范围，强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益，充分调取并运用拆迁单位留存的官方文件，证明A取得安置房的合法来源。最终，法院判决驳回六名原告的全部诉讼请求，案件受理费51,383元由原告方负担。周英律师成功切割不同法律关系，从主体资格上切断原告请求权基础，为客户避免了重大财产损失。

周英律师执业证号为11101201911121842，自2019年开始执业至今，累计承办案件已逾上百起，在民事、刑事领域已成功办理相关案件两百余件，尤为专精于合同、交通事故、婚姻案件。她始终秉持“以专业立身，以责任立信，全力以赴每一份托付”的执业理念，在每一个案件中都严谨负责，细致把控证据链条与法律适用。她的专业能力和敬业精神，为当事人带来了可靠的法律保障，在长期的执业过程中，沉淀出了稳定、合规的执业风格，成为了当事人值得信赖的法律守护者。