继承纠纷：被侵占遗产，最终追回37403元

成女士和被告B、C是兄弟姐妹。2018年9月29日，父母被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。2019年8月5日父亲去世，2021年12月6日母亲也走了。成女士觉得，被告B作为监护人，掌控着父母的全部财产，却不向其他继承人公开。父母去世后，B还侵占遗产。成女士起初觉得，自己有证据，这事儿问题不大。

成女士曾就部分遗产提起另案诉讼，并且达成了调解。但还有银行存款、丧葬费、抚恤金没分割，于是她再次起诉。被告B辩解说，父母的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、成女士回南京的费用和日常开销了，已经没遗产了。被告C也同意B的说法。成女士慌了，自己尝试和他们沟通，可一点用都没有，她心里特别焦虑，反复想不通怎么会这样。

后来，成女士经人介绍，找到了北京市京师（南京）律师事务所的徐正杨律师。徐正杨律师执业多年，在民商领域经验丰富。

徐律师在梳理材料时，发现被告B取款的具体情况很关键。他申请法院调取多年银行流水，逐笔核算，发现被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。

接下来，徐律师围绕这个细节制定策略。他指导成女士收集证据，让成女士翻找相关的聊天记录，还申请法院调取银行流水。对于被告提供的各项支出凭证，徐律师逐项质证。被告主张实际支出1,293,216.83元，徐律师对合理部分认可，对超出合理范围的，像虚高的丧葬费提出异议。

到了庭审，双方展开激烈交锋。被告坚称钱都花完了，没遗产可分。徐律师则指出，取款总额扣除合理支出后，剩余的112,210元就是遗产，应该由三位法定继承人均等分割。成女士在庭上紧张得手心直冒汗，眼睛紧紧盯着法官。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除合理支出1,293,216.83元后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付成女士37,403元，支付被告C37,403元。成女士听到判决结果，长舒了一口气，心里的大石头总算落地了。

这个案子教会我们：第一，涉及遗产继承，及时关注财产动态，保留相关凭证。第二，遇到纠纷，尽早咨询专业律师。

这个案子告诉我们，遇到遗产纠纷别慌，要及时采取行动。案子里，徐正杨律师申请法院调取银行流水，准确核算取款总额，逐项质证支出合理性，为成女士追回了被侵占的遗产。