亿元级股权转让纠纷中的合同效力认定

2024年，在青海省海东市中级人民法院的法庭上，一起标的上亿的股权转让合同纠纷正在激烈审理。原告方律师慷慨陈词，主张双方签订的协议无效，要求被告返还股权。而坐在被告席上的马明艳律师，神情镇定，手中紧紧握着整理好的案件材料。

马明艳律师2018年毕业于西北政法大学，2019年通过法律职业资格考试，2022年开始执业，主要专注于民商事领域，尤其擅长合同纠纷案件。

本案中，原告青海XX公司认为被告陕西XX公司通过目标公司违规使用项目预售监管资金支付股权转让对价，违反相关规定，主张2019年10月27日签订的《股权转让协议》及2019年12月21日签订的《补充协议》无效，并要求被告返还目标公司60%股权。被告则主张协议系真实意思表示，付款方式合法，且已足额支付股权转让款，股权已完成工商变更登记，原告的诉请无事实和法律依据。

马明艳律师接案后，展开了细致的工作。她首先详细研读了双方签订的多份股权转让协议及补充协议，梳理出协议约定的付款方式、股权变更等关键信息。接着，她对被告支付款项的情况进行了逐一核对，确认2019年11月原告移交目标公司证照等资料后，2020年9月至2022年6月被告通过目标公司向原告支付款项共计约1.59亿元（含1.0143亿元股权转让款）。她还收集了目标公司及关联方确认曾使用预售监管资金支付股权对价的相关证据。

在庭审中，马明艳律师依据事实和法律进行了有力的辩护。她指出协议内容系当事人真实意思表示，未约定使用预售监管资金支付对价，不违反法律、行政法规的强制性规定。即便履行中存在违规使用监管资金的行为，也应由行政机关依法处理，不影响合同效力。

最终，法院采纳了马明艳律师的观点，认定案涉协议有效，驳回原告全部诉讼请求，案件受理费548,950元及保全费5,000元由原告承担。

在日常工作中，马明艳律师也非常注重案件资料的整理和分析。在另一起合同纠纷案件中，她在接到案件后，第一时间建立了详细的案件档案，将所有相关的合同、往来函件等按照时间顺序进行排列，为后续的案件处理提供了清晰的线索。