员工“打卡摸鱼”被辞退索赔遭驳回，公司成功维权

马X于2022年6月入职浙江某消防技术服务有限公司，从事消防设施检测维修保养工作。2025年5月，公司因项目需要将马X从嘉兴南湖区调至桐乡某某项目工作，工作内容不变，还提供免费住宿及每月1000元补贴。然而，马X拒绝调岗，公司多次通知其到新岗位报到，否则按旷工处理，但马X连续7天未到新岗位，仅在原工作地点打卡却未实际提供劳动。随后，公司依据《员工手册》以连续旷工7天严重违纪为由，解除了与马X的劳动关系。马X不服，申请劳动仲裁，要求公司支付多项费用。

在这关键时刻，俞国锋律师接受了公司的委托。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12年，是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记。他执业以来累计承办案件逾500件，深耕民商领域，尤其专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护等方面也有丰富经验。

接受委托后，俞国锋律师迅速围绕“调岗合理性”及“旷工事实”两大核心展开抗辩。在论证调岗合理性方面，俞国锋律师仔细研究双方劳动合同，指出合同约定岗位为外勤，公司因项目需要将工作地点调整至同市范围的桐乡，工作内容完全相同，且提供免费住宿及补贴，通勤距离未发生重大变化，这属于用人单位合法行使用工自主权。马X拒绝服从，不具有正当理由。为了证明这一点，俞国锋律师收集了劳动合同、项目调整的相关文件等证据，以确凿的证据支撑调岗的合理性。

在证明严重违纪方面，俞国锋律师提交了经民主程序制定、马X签字确认的《员工手册》，其中明确规定“连续旷工2天或一个月内旷工3天以上为严重违纪”。同时，他还收集了公司数次微信通知马X到新岗位报到并明确告知不到视为旷工的记录，以及马X连续7天未到岗，虽在原地点打卡但未实际工作的证据。通过这些证据，有力地证明了马X已构成旷工。

在庭审中，俞国锋律师针对马X的各项请求逐一进行驳斥。对于工资请求，他指出公司已支付5月4日至11日工资，5月12日后马X未提供劳动且构成旷工，无权主张工资；对于赔偿金，主张公司依据劳动合同X第39条解除无需支付；对于加班工资和年休假，认可合理部分，但主张依法计算。

最终，仲裁委员会经审理认为，公司调岗合理，马X构成严重违纪，公司依据规章制度解除劳动合同合法，无需支付赔偿金及旷工期间工资。仲裁裁决公司仅需支付马X加班工资552元、未休年休假工资551.72元，驳回马X其他全部仲裁请求。

俞国锋律师用专业的法律知识和严谨的办案态度，为公司成功维权，大幅降低了公司的用工损失。他始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，用心为每一位当事人服务。