原以为能扭转败局，二审却维持原判，105万股权转让款返还成定局

上诉人苏某（原审被告）就陷入了一场股权转让纠纷的漩涡。苏某因与被上诉人李某（原审原告）、原审第三人某医疗美容门诊部有限公司、赫某、路某的股权转让纠纷一案，不服昆明盘龙区人民法院的一审民事判决，决定委托云南匠诚律师事务所的律师团队担任其二审代理人，期望能在二审中扭转局面。

云南匠诚律师事务所成立于2019年10月25日，由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔。这3位合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家，且毕业于知名法学院校，理论扎实、实战经验丰富，累计主办案件均超100+件。律所采用合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑，每起案件均制定个性化办案方案，确保案件质量与效率。

本案的核心争议围绕《昆明某整形美容医院原始股东加入协议》的履行展开。被上诉人李某主张上诉人苏某支付105万股权转让款，受让10%股权，但苏某后来将案涉公司股权让给案外公司，导致合同目的无法实现，遂诉请解除协议、返还转让款并支付资金使用费。一审法院支持了李某的主要诉请。

上诉人苏某不服一审判决，提出了多项上诉理由。包括一审法院未准许中止审理，适用法律错误；一审认定股权转让款金额错误，上诉人仅实际收到52.5万元，另一笔款项转入的账户为公司账户，不应认定为个人收款；一审存在判决书送达滞后、保全裁定未及时送达等程序违法情形，损害当事人诉讼权利；上诉人转让股权已征得被上诉人同意，不构成根本违约。

接受委托后，云南匠诚律师事务所的律师团队迅速行动起来。张云顺律师自2002年从事律师职业，具有扎实的法学理论基础，主要办理合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务，曾在多家企业集团担任法律顾问工作，熟悉企业法律风险管理。杨艳律师同样在2002年开始执业，专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域，具有丰富的诉讼、仲裁实务经验。阿贵忠律师2011年从事律师职业，法律专业理论功底扎实，擅长诉讼、人力资源管理和合同业务，在企业人力资源管理和劳动用工管理方面有丰富的实践经验。

律师团队多次组织集体研讨，全面梳理多案关联事实，厘清股权流转、款项支付及当事人自认等关键细节，为上诉提供完整事实基础。他们精准从法律适用、程序瑕疵、款项性质等角度切入，准备了充分的证据和详细的代理意见。在二审中，律师团队围绕案件事实、证据效力、法律适用及程序问题充分举证、质证并发表代理意见。

然而，法院经审理查明，上诉人苏某在另案中已自认转让10%股权并收取105万股权转让款，其将股权自行转让给案外公司存在主观恶意，导致案涉协议履行不能。最终二审法院认定上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。

虽然案件结果未能如上诉人所愿，但客户对律师团队的工作还是给予了肯定：律师很尽责，把案件情况梳理得很清楚，虽然结果不太理想，但他们已经尽力了。云南匠诚律师事务所的律师团队在本案中，对复杂商事纠纷进行了专业法律分析，明确了类案中自认规则、根本违约及合同解除的裁判尺度，为同类股权转让纠纷提供了实务参考，也充分展现了他们的专业诉讼服务能力。