委托择校学籍纠纷二审，精准论证助力全额回款

20XX年，原告隋XX因子女高中择校及学籍办理事宜，委托被告张某某处理并支付费用。后委托事项未完成，隋XX诉至一审法院，要求解除委托合同并返还已支付款项。一审法院认定案涉委托事项违背公序良俗，委托合同无效，判决被告返还相应款项。被告不服上诉，主张委托事项已部分履行、不应全额返还，请求撤销原判、驳回原告诉讼请求，隋XX陷入了可能无法全额回款的困境。

此时，2018年执业的张志来律师接手了此案。自执业以来，张志来累计承办案件已逾几百件，有着丰富的办案经验。他首先对双方的转账记录进行逐笔审查，发现部分转账备注模糊，无法明确用途。为了验证款项性质，他调取了双方的微信转账记录，并与聊天记录进行交叉核对，发现这些款项均是围绕委托办理择校学籍事宜，这为证明款项交付事实提供了有力支撑，也坚定了以合同无效要求返还的策略。

在比对聊天记录中的笔迹时，张志来律师展现出他的专业功底。他凭借比对过上千份文件的经验，发现聊天记录中被告承诺事项的表述存在前后矛盾。为了进一步验证，他将聊天记录按时间顺序排列，锁定关键日期，发现被告在承诺完成委托事项的日期之后仍在索要费用，这表明委托事项并未完成，为反驳被告已部分履行的上诉理由提供了关键证据。

作为石家庄市律师协会监事会委员，张志来在查证过程中更加严谨。他申请调取教育部门的招生政策文件，以证明委托事项扰乱教育招生秩序，违背公序良俗。同时，他还向法院申请调查令，调取被告的银行流水，查看款项去向，进一步证实被告未将款项用于委托事项。

最终，二审法院经审理采纳了张志来律师的答辩意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，隋XX的合法债权得以全额支持。