保供物资款三角债，法院认定表见代理，7.1万货款全额追回

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购乱得很。XX公司作为保供企业，开始供应猪肉。孙X和张X通过微信群频繁向XX公司下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”在销售单上签字。累计供货122,808元，XX公司按张X提供的开票信息给吉贡XX开了全额发票，吉贡XX也付了51,467.5元，但剩下71,340.5元一直没给。

XX公司催款时，吉贡XX不认账了，说孙X和张X不是他们员工，只是代付款，货也不全是他们下的单，双方不存在买卖关系。XX公司慌了，自己卖了货，钱收不回来，对方还不认，这可咋办？他们自己去沟通，结果一点用都没有，心里别提多焦虑了，反复想不通怎么就成这样了。

后来，经人介绍，XX公司找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄律师执业多年，在债权债务领域经验丰富。

黄律师接手后，仔细梳理材料，发现了关键细节。微信群聊天记录显示，张X给XX公司发了吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人，XX公司开了发票，吉贡XX收了也没异议，还付了部分货款。而且吉贡XX在庭审中承认孙X、张X是他们的“联络人”或“中间对接人”。

围绕这个细节，黄律师制定了诉讼策略。他指导XX公司整理微信下单记录、开票信息、付款行为等证据，形成完整的证据链条。

庭审中，吉贡XX还是坚称孙X和张X不是他们员工，双方没买卖关系。黄律师反驳，就算孙X、张X不是正式员工，但他们的行为让XX公司有理由相信代表吉贡XX，符合表见代理。吉贡XX是保供重点企业，XX公司有理由相信交易对象是它，而且吉贡XX收发票、付款的行为也确认了买卖关系。对于吉贡XX的“代付”说法，黄律师指出不符合常理。

2024年，上海市金山区人民法院一审判决，完全采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖关系，判决吉贡XX支付71,340.5元货款，案件受理费由吉贡XX负担。听到判决结果，XX公司悬着的心终于放下了，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，交易时保留好聊天记录、发票、付款凭证等证据。第二，对方否认交易关系时，从多方面找证据证明表见代理。

这个案子告诉我们，交易中证据很重要，遇到纠纷别慌，用法律武器维权。在这个案子里，黄俊华律师精准运用表见代理规则，抓住关键细节，为XX公司追回了货款。