一审未判总包担责，二审改判连带清偿劳务款

一审法院仅判决实际施工人承担付款责任，驳回了王X对建筑公司的诉讼请求，这一结果让王X追讨剩余劳务款的希望陷入困境。王X多次催收大额劳务款无果，一审的败诉更是让他的维权之路充满阻碍。

在这复杂的局面下，王X委托了四川宕渠律师事务所副主任许青山提起上诉。许青山从2019年开始执业，毕业于河北师范大学法学专业，在达州地区执业多年，累计承办案件已逾300件，擅长刑事辩护、建设工程纠纷等领域。他秉持“律师就是以依法维护委托人合法权益的方式去实现社会正义的目标”这一执业理念，认真对待每一起案件。

许青山接手案件后，开始了抽丝剥茧的逻辑梳理。他首先明确合同效力，个人无建筑施工资质，借用资质承揽工程并违法分包，案涉施工合同依法认定无效，但工程验收合格，承包人有权参照结算主张劳务款。接着，他聚焦责任主体，施工单位允许他人以本单位名义承揽工程，属于违法挂靠，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条，施工总承包单位应对欠付的农民工班组劳务款承担清偿责任，而非仅由实际施工人承担。同时，他全面梳理已付工程款凭证，精准核算款项，核减已收款，重新确认欠付劳务款本金。

最终，二审法院采纳了许青山的核心代理意见，撤销一审判决，改判郑X、易X支付王X劳务款365500元及利息，四川某建筑工程有限公司承担连带支付责任，成功为委托人王X维护了合法权益，也让这场建设工程合同纠纷得到了公正的解决。