合同既有仲裁又有诉讼如何处理

在商业合作或者日常交易里，合同是保障双方权益的重要依据。当签订合同的时候，为了避免未来可能出现的纠纷，一般会在合同里约定争议解决的方式，常见的就是仲裁和诉讼。可有时候，合同里却同时写了仲裁和诉讼这两种方式，这就麻烦了。要是之后真的产生纠纷，到底该用哪种方式解决呢？这让很多人犯了难。接下来咱们就详细说说遇到这种情况该怎么处理。

一、合同中仲裁与诉讼约定并存的效力

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式。如果合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，这样的约定通常会被认定为无效。因为仲裁实行的是一裁终局制，而诉讼是两审终审制，二者的程序和规则差异很大。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里既写了发生纠纷提交某仲裁机构仲裁，又写了可以向法院起诉，这种情况下，这个关于争议解决方式的约定就不具有法律效力。

二、重新协商确定解决方式

当合同中仲裁和诉讼约定并存且无效后，双方可以重新坐下来协商确定具体的纠纷解决方式。这时候，双方要充分考虑自身的利益和实际情况。如果纠纷涉及的专业性较强，双方可以考虑选择仲裁，因为仲裁员往往是相关领域的专业人士。例如，在一些技术合作合同纠纷中，选择仲裁可能更有利于快速、专业地解决问题。要是双方对仲裁不太熟悉，或者希望有更公开透明的程序，也可以协商选择诉讼。协商时，要把新的解决方式明确写进补充协议里，避免之后再出现争议。

三、向法院起诉解决

如果双方无法就纠纷解决方式达成一致，那么任何一方都可以向有管辖权的法院起诉。在起诉时，需要准备好相关的材料，包括合同原件、双方的身份证明、与纠纷相关的证据等。以买卖合同纠纷为例，可能需要提供货物交付凭证、货款支付记录等。法院在受理案件后，会按照民事诉讼程序进行审理。一般会先进行庭前调解，如果调解不成，再进行开庭审理并作出判决。

四、仲裁条款无效的认定

如果一方坚持要通过仲裁解决纠纷，另一方则认为仲裁条款无效，这种情况下就需要对仲裁条款的效力进行认定。可以向仲裁机构或者法院提出申请。例如，甲认为合同中的仲裁条款有效，而乙认为无效，乙就可以向法院申请确认仲裁条款无效。法院会根据具体情况进行审查，如果认定仲裁条款无效，那么纠纷就会按照诉讼程序处理。

合同既有仲裁又有诉讼的情况处理起来比较复杂，后续可能还会遇到对方对法院管辖权提出异议，或者在诉讼过程中发现新的证据影响案件走向等问题。这些问题要是处理不好，很容易让纠纷进一步升级，耗费更多的时间和精力。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能够通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你理清后续的处理流程，让你在纠纷解决过程中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。