撤销与解除合同的请求能不能并存

一、撤销与解除合同的请求能不能并存

撤销与解除合同的请求在某些情况下可以并存。

撤销合同通常基于合同存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销事由，使合同自始不具有法律效力。解除合同则是基于约定或法定情形，使合同关系提前终止。

比如，一方以欺诈手段订立合同，受欺诈方既可以请求撤销合同，使合同自始无效；若符合法定解除条件，也可同时请求解除合同。两者目的有所不同，撤销侧重于否定合同成立的效力，解除侧重于使合同关系提前消灭。但需注意，具体能否并存要依据案件事实和相关法律规定综合判断。若合同已部分履行等情况，可能会对能否同时主张产生影响。要根据具体案情，全面考量各种因素，以确定最有利于当事人的法律救济途径。

二、合同撤销权与解除权行使后果法律差异在哪

合同撤销权与解除权行使后果存在明显法律差异。

行使撤销权后，合同自始无效，如同合同从未成立。双方需返还因合同取得的财产，有过错方要赔偿对方因此受的损失。比如因重大误解订立的合同被撤销，当事人要返还财物，过错方承担赔偿责任。

而解除权行使后，合同效力向将来消灭。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。如在继续性合同中，解除后未来不再履行，但已履行部分可能无需返还。

简单说，撤销权使合同溯及既往无效，解除权主要影响合同未来效力。

三、合同撤销与解除在赔偿责任法律规定有何不同？

合同撤销与解除在赔偿责任法律规定上存在差异。合同撤销时，根据《民法典》规定，合同被撤销后自始无效，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。此赔偿责任旨在恢复到合同订立前状态，赔偿范围一般包括对方订立合同支出的必要费用等信赖利益损失。

合同解除时，若因违约导致解除，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。若因不可抗力等不可归责于双方的事由解除，一般不存在赔偿责任，可能仅需根据公平原则分担损失。

当探讨撤销与解除合同的请求能不能并存时，我们还需了解相关的拓展情况。合同被撤销后，自始没有法律约束力，可能涉及返还财产、折价补偿等问题；而合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据情况进行处理。另外，撤销权通常有除斥期间的限制，一旦超过该期间，撤销权消灭。若你在实际遇到合同纠纷时，对撤销与解除合同的法律后果、除斥期间等还有疑问，为避免自身权益受损，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律建议与帮助。