马学兵律师两案胜诉，追回私教费与获保险赔偿

马学兵律师（执业证号133xxxxxxxx648445，浙江新台州律师事务所）自执业以来，累计承办案件已逾300件，在合同纠纷、保险理赔等领域经验丰富。下面来看他代理的两个典型案例。

健身私教退费案

委托人张X与XX健身有限公司口头约定私教课程，支付2520元。私教王X离职后，张X法定监护人拒绝更换教练并要求退还剩余1680元，公司仅同意退70%。核心诉求是解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

案件难点在于未签订书面合同，证据易缺失；公司推诿退费，维权困难；需证明服务合同基于对特定私教的信赖。

证据收集过程中，马学兵律师让委托人提供收款凭证，记录付款金额和时间；整理微信聊天记录，明确私教安排和费用情况；寻找知情证人，获取证人证言；要求公司提供私教离职相关证明。

证据链搭建时，将收款凭证与聊天记录关联，证明合同关系和费用金额；用证人证言佐证私教离职及委托人拒绝更换教练的事实；结合法律规定，说明服务合同的人身属性。

庭审策略上，马学兵律师在庭审前熟悉法律条文和类似案例；确定以私教服务人身属性为焦点；针对公司可能的抗辩，准备详细的应对方案；必要时申请法院调查令，获取更多证据。

最终，法院判决确认合同解除，公司全额退还1680元费用。此案例明确了私教服务合同基于信赖的人身属性，为类似案件提供了参考。

车辆保险理赔案

张X为车辆投保，其子李X用顺风车搭载乘客发生事故，保险公司以车辆改变使用性质为由拒赔。核心诉求是让保险公司赔付车辆损失、路灯修复费等。

案件难点在于界定顺风车行为是否属于营运；保险公司对车辆损失评估价格和路灯修复费提出异议；需证明车辆危险程度未显著增加。

证据收集时，马学兵律师收集顺风车平台记录，证明接单时间和路线；获取车辆事故报告，明确事故情况；调取车辆维修记录，确定车辆损失；收集路灯修复费用发票。

证据链搭建方面，将顺风车记录与李X上下班时间对比，证明未改变非营业属性；用事故报告和维修记录佐证车辆损失；以发票证明路灯修复费用。

庭审策略上，马学兵律师在庭审前研究保险合同免责条款；以顺风车与网约车本质区别为焦点；针对保险公司异议，从评估程序和资质等方面进行反驳；申请专业人员出庭作证。

最终，法院判决保险公司支付车辆损失及评估费累计8万余元。此案例为非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了维权范例。

案件共同逻辑

这两类案件的共同逻辑在于准确把握案件核心争议焦点，通过全面收集和整合证据来搭建完整的证据链。在证据收集上，都注重多渠道获取证据，包括书面凭证、聊天记录、证人证言等。在庭审中，依据法律规定和事实情况，精准反驳对方观点。这些方法在处理合同纠纷和保险理赔纠纷中具有可复用性，能为当事人有效维护合法权益。