“分案”与“自认”破工程欠款困局

孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）从2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，还是天津市法律援助律师、津南区法律援助律师。很多人以为工程欠款纠纷只能通过漫长的诉讼判决解决，其实还有更高效的办法。

在建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份合同，完工后劳务公司以部分工程未结算、工程量有争议为由，拖欠79503.50元工程款。孙启发律师接手后，先对各个工程项目分类梳理，区分大、小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况和解决难度。接着，他发现万科时代中心美湖里改造等小工程项目，劳务公司对欠款事实和金额无实质性异议，而XXX新建研发生产中心等大工程项目双方争议较大。

于是，孙启发律师制定“分案处理、灵活化解”策略。先就事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，他向劳务公司明确小工程项目欠款事实和证据，强调其拖欠工程款违法，应担法律责任，并提出合理调解方案。庭审中，经过沟通协调，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需付利息，当事人撤回对大工程项目起诉。这一案例体现了分案处理既为当事人追回部分欠款，又为大工程结算预留空间。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，历经多程序无果。孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以该结算材料为核心证据，主张工程款金额，无需鉴定，节省成本。庭审中，他指出该材料是分包方对工程款金额的自认，阐述发包方、分包方付款义务，强调拖欠行为危害。抓住有利时机提出调解建议，最终双方达成协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付。

证据思维总结

从这两个案例可以提炼出，面对复杂的工程纠纷，要先对案件进行全面梳理和分类，明确不同项目的特点和难点。在证据收集上，要善于发现关键证据，如“自认”材料。在处理策略上，可根据实际情况灵活选择分案处理、调解等方式，既能高效解决部分问题，又能为后续解决预留空间，同时合理利用法律规则减轻举证责任，推动纠纷的解决。