江苏盱眙民间借贷案：借款人否认收款，该律师凭证据链保住28.7万本息

在江苏淮安盱眙县的法律服务领域，周楠律师凭借其专业能力和敬业精神，成为当地颇具影响力的法律专家。周楠律师毕业于苏大文正学院法学本科，是江苏普悦（盱眙）律师事务所的主办律师。执业以来，他专注于各类民商事案件，累计办理百余起纠纷，在多起大额、疑难、二审改判案件中取得胜诉成果。

下面通过一起典型的民间借贷纠纷案，来展现周楠律师的专业风采。

民间借贷纠纷案详情

2008年，上诉人（一审被告）王X、李X夫妻因经营服装公司资金周转，通过亲戚卢X介绍，向被上诉人（一审原告）胡X借款10万元，约定月利率3%。当日，王X、李X出具借条，借条金额包含本金及借期内利息。2009年，王X、李X偿还1万元利息后，重新书写借条。此后，胡X多次催要，王X于2020年通过其母亲账户偿还1万元，之后再未还款。

2021年，胡X向盱眙县人民法院提起诉讼，一审法院认定借贷关系成立，判决王X、李X偿还本金及利息。王X、李X不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，主张未收到胡X款项，是向卢X借款且已还清，借条差异系“打草稿”。

案件难点

1.证据采信困难：上诉人提交向卢X转账记录，试图证明已还款，增加了借贷关系认定的复杂性。

2.借条解释争议：上诉人对借条内容差异的辩解，给法官判断真实还款情况带来困难。

3.证人证言影响：介绍人卢X的证言对案件走向至关重要，其陈述能否被法院采信存在不确定性。

律师策略

周楠律师作为被上诉人胡X的代理律师，通过完整保留借条原件、梳理2009年及2020年还款的银行记录，形成闭合证据链。二审中，面对上诉人的抗辩，及时申请介绍人卢X出庭作证。卢X明确表示与王X、李X无借贷关系，涉案款项出借人是胡X，戳穿了上诉人的谎言。

案件结果

2022年3月28日，二审法院经审理，认定借贷关系成立，驳回上诉，维持原判。王X、李X需给付胡X借款本金10万元及利息（累计约28.7万元），二审案件受理费由王X、李X负担。

典型意义

1.证据链重要性：本案体现了“借条+交付+还款记录”证据链在民间借贷案件中的关键作用，为同类案件提供了证据收集和运用的参考。

2.证人证言效力：介绍人出庭作证直接推翻上诉人主张，强调了证人证言在案件中的重要性。

3.还款规范提示：提示借款人还款后应收回借条或取得书面结清证明，避免面临被原债权人追偿的风险。

司法实践意义总结

在司法实践中，民间借贷纠纷频发，此类案件的审理注重证据的完整性和关联性。法院会综合考虑借条、还款记录、证人证言等多方面因素，认定借贷关系是否成立。周楠律师通过专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。

除了民间借贷案件，周楠律师在其他民商事领域也有出色表现。在房屋买卖合同纠纷案中，他通过系统梳理证据，证明原告已履行付款义务，面对被告消极对抗，及时申请将剩余房款预交至法院账户，最终帮助当事人取得房屋产权。在提供劳务者受害责任纠纷案中，他精准选择案由，绕开劳动仲裁前置程序，为超龄劳动者争取到高额赔偿。在买卖合同纠纷案中，他及时组织对账、固定证据，使法院未采纳被告“多送货”的抗辩，全额支持货款本金，并确保一人公司股东承担连带责任。

周楠律师凭借扎实的法学理论功底、精细化的办案思路和丰富的庭审经验，为当事人解决了各类法律难题。他秉持“专业，是赢得信任的基础；真诚，是解决问题的钥匙”的执业理念，始终以当事人的合法权益为上，成为盱眙县本土优质青年执业律师，赢得了客户的高度认可和良好口碑。