陆婷律师多领域胜诉案例，彰显专业法律实力

在法律实践中，人们常常存在一些误区，比如认为一旦涉嫌刑事犯罪就必然会被判处实刑，在民事纠纷中对自身权益的争取不够积极等。这些误区可能导致当事人错过维护自身合法权益的最佳时机。陆婷律师（执业证号13202201311450850，北京天驰君泰(无锡)律师事务所）从2013年开始执业，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护、婚姻家庭、公司事务等领域有着丰富的经验，下面通过几个案例来展现她的专业能力。

在制售假冒注册商标案中，两名当事人分别涉嫌商标类刑事犯罪。顾X未经许可使用他人注册商标，现场被查扣假冒商品56箱，构成假冒注册商标罪且情节特别严重；另一当事人明知是假冒商品仍销售，现场查获32箱，违法所得数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后顾X被抓获归案后如实供述，另一当事人主动投案构成自首，二人均全额退赃。顾X委托陆婷律师辩护，案件核心争议在于顾X情节特别严重是否符合缓刑条件、如何确定量刑幅度以及能否从宽处理。陆婷律师全面阅卷，区分两名当事人不同归案情形，逐一梳理坦白、自首、认罪认罚、主动退赃等法定及酌定从宽情节。针对不同罪名精准分析，结合涉案货品数量、违法所得金额，论证二人主观恶性较小、社会危害性有限。督促当事人全额退赃，适用认罪认罚程序。庭审中围绕悔罪表现、再犯可能性、社区矫正条件发表辩护意见，最终法院采纳辩护意见，对两名当事人均宣告缓刑并处罚金，当事人免于实际羁押。此案例彰显了陆婷律师在刑事辩护中，通过全面梳理证据、精准分析罪名、积极推动从宽制度等动作，为当事人争取到了良好的结果。

在机动车交通事故责任纠纷中，2023年11月，被告李某驾车与原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后产生高额医疗费用，保险公司与被告提出抗辩，认为原告伤情和费用系自身旧病引发，申请鉴定拒绝全额赔付。陆婷律师接受原告委托后，全面整理交通事故卷宗、执法记录仪视频、多家医院病历、CT报告、缴费票据、急救记录等全套证据，结合现场行驶轨迹、碰撞状态、伤者伤情诊断，论证外伤与事故的直接关联性，反驳“旧病引发损害”的抗辩观点。精准适用法律，明确受害人原有体质、基础疾病不能成为侵权人减责事由。针对保险公司的鉴定申请，从案件事实、生活常理、举证规则多角度进行抗辩，最终法院驳回鉴定申请。逐一核查各项费用凭证，协助法院核定损失金额。梳理交强险、商业三者险、侵权人之间的赔付顺序与责任边界，明确各方承担比例。最终法院认定原告脑部损伤由本次交通事故及倒地行为直接导致，判决保险公司和被告承担全部赔偿责任，原告合理损失均得到支持。这体现了陆婷律师在民事纠纷中，通过扎实的证据收集、准确的法律适用和有效的抗辩策略，保障了当事人的合法权益。

陆婷律师在不同类型的案件中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，通过全面的证据收集、精准的法律分析和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。无论是刑事辩护还是民事纠纷代理，她都能充分发挥自己的专业能力，维护当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的职业素养和责任担当。