曲珊律师助力当事人追回42万余元工程款及保证金

在商业运作的圈子里，合同纠纷屡见不鲜。某建设公司就遭遇了这样的麻烦，其与某工程公司的承揽合同纠纷，让公司的合法权益受到了威胁。

2022年7月28日，某建设公司与某工程公司签订滑模班组劳务分包合同，约定承揽元宝山XX某化工公司硫钛磷资源综合利用项目滑模工程劳务。合同明确按筒仓综合单价包干结算，单个筒仓劳务费16万元，四个筒仓合计总价款64万元，还约定了结算及付款节点。某建设公司还另行缴纳了10万元履约保证金。

合同签订后，某建设公司依约完成全部滑模劳务施工。2023年6月16日，双方现场负责人共同签署结算清单，确认案涉工程总造价为64万元。施工期间，因某工程公司现场人员不足，某建设公司额外安排人员协助施工，产生人工费46,500元；工程完工后，某工程公司代为垫付现场清理人工及材料费共计12,700元。经核算，某工程公司累计付款及垫付费用合计343,600元，尚欠某建设公司工程款及保证金共计423,700元。

然而，诉讼中某工程公司以案涉工程存在质量问题为由抗辩，主张款项尚不具备支付条件。某建设公司委托曲珊律师代理此案。曲珊律师自2016年在内蒙古大川律师事务所执业以来，以民商事案件为业务方向，承办了大量诉讼和非诉业务，在处理此类案件上有着丰富的经验。

曲珊律师接手案件后，采取了一系列具体的行动。首先，她固定最终结算证据。她提交双方签字确认的结算清单，该单据系双方对工程量、工程价款的最终核对确认，结算过程中某工程公司并未提出任何质量异议，以此佐证工程质量合格。曲珊仔细研究结算清单，不放过任何一个细节，确保其能够有力地证明工程的实际情况。

其次，主张履约保证金全额返还。依据合同约定，保证金应在首次滑模混凝土浇筑完成后退还，现案涉滑模工程已全部施工完毕，返还条件早已成就，某工程公司应当足额返还10万元保证金。曲珊律师查阅合同条款，准确把握法律依据，为保证金的返还提供了坚实的支持。

再次，区分职务行为，划定责任主体。案涉合同签署、结算清单签字人员刘XX、赵XX均为某工程公司在职员工，其签字行为属于履行工作职责，相关法律责任应由某工程公司承担，不追究二人员个人责任。曲珊律师调查了刘XX、赵XX的身份和职责，收集相关证据，证明他们的行为是职务行为。

最后，驳斥质量异议抗辩。双方已完成正式结算，视为某工程公司认可工程施工质量，结算后再以质量问题拒付工程款，无事实与法律依据。曲珊律师通过分析工程的实际情况和相关证据，有力地反驳了某工程公司的质量异议。

在庭审中，曲珊律师的代理意见得到了法院的全面采纳。法院认定案涉滑模班组劳务分包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行；结算清单为双方共同确认的最终结算依据，某工程公司结算时未提出质量问题，事后以此为由拒付工程款，不予支持；案涉工程已全部完工，保证金返还条件已成就，某工程公司应当返还10万元保证金；刘XX、赵XX的签字行为属于职务行为，个人不承担民事责任。

最终，法院于2023年作出（2023）内xxxx民初xxxx号民事判决。被告某工程公司于判决生效后三日内，向原告某建设公司给付工程款323,700元、保证金100,000元，两项合计423,700元；驳回原告对被告刘XX、赵XX的诉讼请求；案件受理费3,828元，由被告某工程公司负担。

曲珊律师作为赤峰市律协民事专业委员会副主任、行业规则委员会委员、赤峰市住房和城乡建设局法律咨询专家库成员，凭借专业的素养和不懈的努力，成功为某建设公司追回了工程款及保证金，维护了当事人的合法权益。在法律纠纷的战场上，她用自己的专业知识和丰富经验，为当事人解决了难题。