亲兄弟遗产抚恤金纷争，一审胜诉全额分得抚恤金

在浙江湖州长兴，有这样一起令人唏嘘的案件。三兄弟本是亲生同胞，母亲早年离世，父亲作为退休职工，晚年因病长期康养就医后离世。可谁能想到，父亲的离世竟引发了一场激烈的遗产与抚恤金纷争。

父亲去世后，二弟在未告知大哥、未经其授权同意的情况下，私自前往社保部门领取了父亲名下的丧葬费和一次性抚恤金共62788元，领取后还私自拆分款项，和三弟占有使用，完全剥夺了大哥合法分割权益。同时，父亲名下的三家银行存款也由二弟单方管控支取。兄弟三人就银行存款、丧葬抚恤款项分割多次进行家庭协商，但二弟和三弟以独自赡养、全权办理丧葬为由，拒绝向大哥分配任何款项，家庭亲情协商彻底破裂。

在这个时候，大哥找到了浙江泰杭（长兴）律师事务所的陈培桔律师。陈律师具备企业经营管理和专职法律服务双向复合从业背景，办案视角独特，兼具商业思维、管理思维与法律思维。面对这起案件，她深知很多人在处理这类纠纷时存在错误逻辑。就像本案中，被告认为大哥未尽赡养义务就无权分钱，这是典型的错误认知。很多人在遇到类似纠纷时，往往没有正确区分遗产、抚恤金、丧葬费三者的法律概念，认为谁赡养得多谁就应该多分，甚至将赡养费用和丧葬费混为一谈。

陈律师站在当事人角度，有条不紊地处理案件。她厘清了核心法律定性，明确抚恤金不属于逝者遗产，不按赡养付出比例分配，同胞子女原则平等均分，成功击破被告“未尽赡养无权分钱”的核心抗辩。拆分两类款项裁判逻辑，丧葬费专项用于办理殡葬事宜，凭票据据实抵扣，剩余部分才可分割；生前银行存款需举证对方占有账户，无占有证据法院不予分割存款。然后，她取证核实被告私自领款、私自转账拆分钱款事实，证明被告单方独占亲属共有款项，侵害委托人合法共有权益。最后，按照三人平等均分标准，精准核算回款金额，申请法院判令两名占款兄弟分别给付，降低单方执行回款难度，保障款项落地。

最终，长兴县人民法院审理采信了陈律师的代理意见，作出判决：扣除合规丧葬开支后，案涉抚恤金51372元由三兄弟平等均分，每名兄弟可分得17124元；酌定由两名侵占款项兄弟，各自向委托人返还8562元，合计返还17124元；驳回银行存款分割诉求、其余诉讼诉求，大哥的核心抚恤分割诉求全额胜诉。

对于正在纠结类似纠纷的人，这里有一些直白、通俗的普法干货。如果遇到父母离世后，兄弟姐妹私下独占社保抚恤金、丧葬费分家纠纷，要明确死亡一次性抚恤金专属近亲属共有，不属于逝者生前遗产，赡养付出多少、是否出资办丧事，不直接剥夺均分资格。如果一方子女未尽丧葬出资，其余子女拒绝均分抚恤款项，这种做法是没有法律依据的。若亲属单方私自支取逝者银行卡存款、私自拆分身故福利款项，这属于侵权行为，其余近亲属有权起诉追回对应份额。主张分割逝者银行存款，必须举证对方管控、支取银行卡证据，无证据则法院不予支持存款分割。总之，在处理这类家事纠纷时，要正确区分法律概念，依法维护自己的合法权益。