电商培训被控传销，精准辩护获无罪

在法律服务行业中，刑事辩护领域存在着许多隐性规则，这些规则往往不为普通人所知，从而造成了维权信息差。在传销犯罪案件中，很多人不清楚参与人数的认定并非简单的统计，而是需要逐人核实付款凭证、转账记录等客观证据，不能仅凭言词陈述来确定。若错误地依赖言词证据，很可能导致当事人被错误定罪，面临严重的法律后果。“团队计酬”与诈骗型传销的本质区别也容易被大众混淆。错误地将“团队计酬”认定为诈骗型传销，会使一些正常经营的企业或个人陷入不必要的法律纠纷。分层级返利是传销犯罪的关键特征，但很多人并不了解这一点，在遇到类似案件时，无法准确判断是否构成传销犯罪。

接下来我们看一起具体的案件。被不起诉人A于20XX年X月成立某传媒科技有限公司，通过某音、某手等平台发布视频，宣传电商课程，吸引人员缴纳“门槛费”学习。缴纳6,800元可成为“员工”并学习如何吸引下线；缴纳899元可学习电商带货技巧。公司按每单向A固定分成，剩余归介绍人。至案发，公安机关认定A发展缴纳6,800元“门槛费”的员工34名，发展缴纳899元学员约751名，共计非法获利33万余元。20xx年x月，A因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以组织、领导传销活动罪被逮捕。公安机关移送起诉意见认为，A的行为构成组织、领导传销活动罪。

在这起案件中，陈栩东律师接受了A的委托。陈栩东律师拥有十一年的国家司法机关工作经验，兼具法律硕士与软件工程硕士双硕士学位，并持有国家专利代理师、知识产权师资格，是一位在刑事法律与知识产权领域深耕细作的复合型专家律师。执业至今，累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀，尤其在刑事辩护及控告领域，已成功办理相关案件300余件，尤为专精于知识产权相关犯罪辩护与控告。

陈律师接受委托后，通过多次会见、全面阅卷，围绕案件核心开展了一系列工作。他详细梳理公安机关制作的“发展关系对象图”，逐一核对34名所谓“缴纳6,800元员工”的证据，最终证明能够认定的实际缴费人员仅3人，远未达到组织、领导传销活动罪的追诉标准。通过比对多名在案人员关于899元课程内容的供述，结合快递出货记录、学员成功售出商品等证据，证明公司为899元学员提供了真实的电商教学服务，该部分人员系消费者而非传销参与者，不应计入传销活动人数。根据分成模式，论证公司组织架构仅为“老板—员工”两层，不符合传销犯罪“三级以上”的构成要件。指出A销售的是电商教学服务，公司经营范围经市场监督管理局核准，学员付费后获得真实服务，且有实际商品交易发生，属于“团队计酬”式活动，不作为犯罪处理。在审查起诉阶段先后提交多份辩护意见及补充意见，并申请对A变更强制措施为取保候审，虽未获批准，但为后续不起诉奠定了程序基础。

最终，某检察院经审查并退回补充侦查，仍然认为公安机关认定A构成组织、领导传销活动罪证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对A不起诉（无罪），A于当日被释放。

从这起案件可以看出，对于此类纠纷，最优的处理思路是优先调解以降低成本。在案件前期，如果能够通过沟通和协商解决问题，避免进入诉讼程序，可以节省大量的时间和精力。但当调解无法解决问题时，就需要精准诉讼来保障权益。像陈栩东律师这样，凭借其丰富的经验和专业的知识，对案件进行精细化证据审查和罪名定性辩护，能够在诉讼中为当事人争取到最有利的结果。刑事辩护在证据不足案件中具有核心价值，通过专业、细致的证据审查和法律论证，能够守护无辜者的合法权益。