庭审发问破局，民间借贷案利息纠错显专业

回溯一起民间借贷纠纷案庭审，法官发问环节气氛紧张。原告委托武威律师代理此案，被告钱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。武威律师在庭审中通过几个关键问题，逐步揭示了案件的矛盾点。

武威律师首先询问关于借款利息约定的具体情况，明确双方最初约定利息为月息1分5。接着针对被告还款情况进行发问，通过微信聊天记录和转账记录，确定被告已支付利息144000元的事实。再就还款性质进行追问，因双方未明确约定，为后续利息分段计算埋下伏笔。

庭前，武威律师做了大量准备工作。在阅卷时，他发现借款时间跨度长达近11年，且民间借贷利率司法保护上限在2020年8月20日发生重大调整，这成为案件的关键疑点。为此，他精心准备了发问提纲，围绕借款事实、利息约定、还款情况等方面展开。同时，对于鉴定意见的质证思路也十分清晰，以微信聊天记录等证据锁定还款事实和利息约定，在被告缺席情况下形成完整证据链。

武威律师毕业于江苏海洋大学法学本科，自2021年执业以来，已累计办理各类民商事及仲裁案件数百起。他擅长处理合同纠纷、侵权纠纷、离婚纠纷等多种类型案件，持有高级企业法律顾问专业证书，具备系统化企业法律合规、风险防控、商事纠纷处理专业资质。

在这起案件中，江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为，原被告之间民间借贷关系合法有效。根据相关规定，对利息进行分段计算，2020年8月19日之前的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日之后的利息，按4倍LPR标准计算。被告已支付的144000元，超出法定保护上限的部分，依法折抵本金。最终，法院判决被告钱某支付原告借款本金81119元并支付相应利息，驳回原告其他诉讼请求。

武威律师认为，庭审准备至关重要。面对复杂的案件，要精准把握法律规定，全面梳理证据，合理设定诉讼请求。在这起案件中，他精准适用2020年利率保护上限新旧衔接规则，协助法院完成分段计算，确保债权合法最大化，同时通过有效证据在被告缺席情况下维护了委托人的权益。