从模糊条款中抽丝剥茧，程杰律师如何为施工方锁定工程款胜诉

法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，充满了未知与挑战。而程杰律师，就像是一位冷静的指挥官，在复杂的法律迷局中，带领当事人突出重围。

程杰毕业于浙江工业大学，自2016年执业以来，处理了1000+案件，其中婚姻案件就有500+。多样的案件经历，让他积累了丰富的经验，也锻炼出了敏锐的法律洞察力。他不仅是浙江五民律师事务所的主任，还担任着浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员等多个职务，这些身份不仅是对他专业能力的认可，也为他处理各类案件提供了更广阔的视野和更丰富的资源。

在那起建设工程施工合同纠纷中，程杰律师的专业能力得到了充分的展现。施工方承建了发包方开发的住宅项目全装修工程，工程已竣工验收合格且完成结算审计，但发包方却以工程存在质量问题为由，拒绝支付剩余的280余万元工程款，还主张其中10%的款项应按合同约定以房产抵偿。这看似简单的纠纷，实则隐藏着诸多复杂的法律问题。

面对发包方提出的工程质量抗辩，程杰律师凭借浙江工业大学严谨的法学训练，迅速抓住了问题的关键。他指出，案涉工程早已竣工验收合格，双方也完成了工程价款的结算审定，发包方支付剩余工程款的条件已经成就。对于发包方所主张的卫生间瓷砖空鼓等质量问题，他在庭审中强调，施工方在施工过程中已就相关工艺问题向总包单位作出提示，而且发包方就质量问题及损失赔偿已另行提起诉讼，该质量问题是否由施工方造成、损失具体金额等均处于不确定状态。他成功引导法庭将审理焦点集中于工程款支付义务本身，避免陷入尚在另案审理中的质量责任争议。这种从底层权利义务重构切入的方式，正是他多年执业经验和专业知识积累的体现。

而对于合同中“10%工抵房”的约定，程杰律师更是深入剖析。他凭借自己对法律条文的深刻理解和丰富的实践经验，向法庭主张该约定应属无效。因为该条款仅模糊约定“工抵的具体物业种类、位置、价格由发包方定”，未明确抵债房屋的具体坐落、面积、单价等核心要素，导致用以抵债的标的物处于不确定状态，不符合以物抵债协议需内容明确、具备可执行性的基本要求，实质上赋予了发包方单方决定权，未能形成双方合意。他的这一观点，最终得到了法院的认可。

最终，法院经审理完全采纳了程杰律师的代理意见，作出了有利于施工方的判决。发包方向施工方支付全部剩余工程款280余万元，并支付自结算审定之日起的相应利息。这一结果不仅有效维护了当事人的合法权益，也体现了程杰律师在处理复杂法律问题时的专业和冷静。

在众多案件中，程杰律师始终秉持着“破民案、办民事、解民忧、帮民忙、惠民利”的执业理念。无论是婚姻家庭纠纷，还是建设工程合同纠纷，他都能以专业的态度和精湛的法律技能，为当事人解决问题。他用自己的行动诠释着对法律的敬畏和对当事人的负责，在法律的道路上不断前行，为维护公平正义贡献着自己的力量。