保险公司在交通诉讼中的法律地位

[律师回复] 您好，针对您的保险代位求偿权的诉讼时效问题解答如下, 代位权的诉讼时效为法律规定的诉讼时效。我国民事诉讼的一般诉讼时效为三年短期时效为一年长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效最长诉讼时效为二十年
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求
债权人代位权是债权的对外效力的体现，以保全债务人的责任财产为目的。债权人代位权的产生，以合法债权的存在为前提。

[律师回复] 您好，针对您的保险代位求偿权的诉讼时效问题解答如下, 代位权的诉讼时效为法律规定的诉讼时效。我国民事诉讼的一般诉讼时效为三年短期时效为一年长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效最长诉讼时效为二十年
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求
债权人代位权是债权的对外效力的体现，以保全债务人的责任财产为目的。债权人代位权的产生，以合法债权的存在为前提。

[律师回复]
1、及时报案。妥善保护好事故现场，并第一时间拨打话进行报案。如果事故比较严重或者事故责任存在纠纷，还应及时报警。
2、查勘定损。保险公司查勘人员到现场协助处理，车主应如是叙述事发经过，提供相应证明和照片等。
3、核价。损失不严重可当场定损，车辆损失严重或是多方事故，需要到定损中心定损。
4、提供单证。车主在交管部门对该车险事故处理结案之日10天内，向提交保险公司事故。

[律师回复] 对于代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎么样的这个问题，解答如下, 代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的
1.债务人应以无请求权的
第三人的地位参加代位权诉讼
2.债务人是否必须参加代位权诉讼，应当根据案件的具体情况而定
3.债务人对代位权诉讼裁判享有上诉权
一、债务人应以无请求权的第三人的地位参加代位权诉讼
代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，理论与实践中对这个问题并不存在争论;而对于债务人的诉讼地位问题，则存在诸多的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》(以下简称《合同法解释
(一)》)第16条第1款规定：“未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。”至此，明确排除债务人在代位权诉讼中作为共同原告或共同被告或证人的说法，债务人在代位权诉讼中作为第三人的诉讼地位得到确认。
二、债务人是否必须参加代位权诉讼，应当根据案件的具体情况而定
债务人是否必须参加代位权诉讼，在理论与实践中存在不同观点。笔者认为，对此应当根据案件的具体情况而定：
(1)当债权人的债权已经判决或仲裁裁决确认的，可以追加债务人作为第三人参加诉讼，也可以不追加债务人参加诉讼。因为债权人的债权已经具有强制执行效力，在代位权诉讼中无须再对债权人的债权的存在及合法性进行实质的审查。只需要审查债权人提起代位权诉讼是否符合代位权行使的条件，以及债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系。此时，应通知债务人参加代位权诉讼，债务人是否参加诉讼取决于其意愿。
(2)当债权人的债权未经判决或仲裁裁决确认，则必须追加债务人参加诉讼。若债权人的债权不具有强制执行力，受理代位权诉讼的必须首先对债权人与债务人之间的法律关系进行审理，对债权人的债权进行确认。由于代位权成立的前提条件是代位权人对债务人存在合法的债权，这涉及到债务人责任的确定，其诉讼地位不应该也无法被其他人所取代?熞虼似浔匦氩渭铀咚稀7裨颍?就缺乏对债务人权利的程序保障。所以，债权人的债权未经判决或仲裁裁决确认，债权人提起代位权诉讼，债务人未参加诉讼的，应追加债务人作为第三人参加诉讼。债务人下落不明的，应审查债权人主张的债权是否合法、明确，并予判决。
三、债务人对代位权诉讼裁判享有上诉权
《合同法解释
(一)》对债务人是否对代位权诉讼裁判享有上诉权未明确规定，而民事诉讼法对无请求权第三人诉讼权利义务的相关规定，与债务人在代位权诉讼中的特殊性又存在着明显的冲突，这种立法规定上的缺失不利于对代位权诉讼中债务人合法权益的保护。笔者认为，债务人在代位权诉讼中，除享有民事诉讼法规定的无请求权第三人的一般诉讼权利以外，基于债务人在代位权诉讼中的特殊性，应赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权。理由是：
第
一，债权人代位行使的权利来源于债务人，对的实体裁决，只有债务人最了解自己的合法权益是否已经得到的充分保护;
第
二，代位权诉讼的判决对债务人具有法律效力，债务人受既判力的约束，也就是说，的代位权诉讼的判决对于债务人的民事实体权利将产生实质性的影响，如不赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权，显然是不公平的，也难以实现程序公正;
第
三，判决虽然没有涉及债务人的民事责任承担问题，但是在事实部分往往已经对其民事实体权利作了认定处理，这与判决其承担民事责任实质上并没有什么两样。基于上述理由，债务人在代位权诉讼中享有上诉权。在代位权诉讼中，以第三人身份参加诉讼的债务人不服一审判决，依法提出上诉的，应予受理。

[律师回复] 对于代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎么样的这个问题，解答如下, 代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的
1.债务人应以无请求权的
第三人的地位参加代位权诉讼
2.债务人是否必须参加代位权诉讼，应当根据案件的具体情况而定
3.债务人对代位权诉讼裁判享有上诉权
一、债务人应以无请求权的第三人的地位参加代位权诉讼
代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，理论与实践中对这个问题并不存在争论;而对于债务人的诉讼地位问题，则存在诸多的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》(以下简称《合同法解释
(一)》)第16条第1款规定：“未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。”至此，明确排除债务人在代位权诉讼中作为共同原告或共同被告或证人的说法，债务人在代位权诉讼中作为第三人的诉讼地位得到确认。
二、债务人是否必须参加代位权诉讼，应当根据案件的具体情况而定
债务人是否必须参加代位权诉讼，在理论与实践中存在不同观点。笔者认为，对此应当根据案件的具体情况而定：
(1)当债权人的债权已经判决或仲裁裁决确认的，可以追加债务人作为第三人参加诉讼，也可以不追加债务人参加诉讼。因为债权人的债权已经具有强制执行效力，在代位权诉讼中无须再对债权人的债权的存在及合法性进行实质的审查。只需要审查债权人提起代位权诉讼是否符合代位权行使的条件，以及债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系。此时，应通知债务人参加代位权诉讼，债务人是否参加诉讼取决于其意愿。
(2)当债权人的债权未经判决或仲裁裁决确认，则必须追加债务人参加诉讼。若债权人的债权不具有强制执行力，受理代位权诉讼的必须首先对债权人与债务人之间的法律关系进行审理，对债权人的债权进行确认。由于代位权成立的前提条件是代位权人对债务人存在合法的债权，这涉及到债务人责任的确定，其诉讼地位不应该也无法被其他人所取代?熞虼似浔匦氩渭铀咚稀7裨颍?就缺乏对债务人权利的程序保障。所以，债权人的债权未经判决或仲裁裁决确认，债权人提起代位权诉讼，债务人未参加诉讼的，应追加债务人作为第三人参加诉讼。债务人下落不明的，应审查债权人主张的债权是否合法、明确，并予判决。
三、债务人对代位权诉讼裁判享有上诉权
《合同法解释
(一)》对债务人是否对代位权诉讼裁判享有上诉权未明确规定，而民事诉讼法对无请求权第三人诉讼权利义务的相关规定，与债务人在代位权诉讼中的特殊性又存在着明显的冲突，这种立法规定上的缺失不利于对代位权诉讼中债务人合法权益的保护。笔者认为，债务人在代位权诉讼中，除享有民事诉讼法规定的无请求权第三人的一般诉讼权利以外，基于债务人在代位权诉讼中的特殊性，应赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权。理由是：
第
一，债权人代位行使的权利来源于债务人，对的实体裁决，只有债务人最了解自己的合法权益是否已经得到的充分保护;
第
二，代位权诉讼的判决对债务人具有法律效力，债务人受既判力的约束，也就是说，的代位权诉讼的判决对于债务人的民事实体权利将产生实质性的影响，如不赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权，显然是不公平的，也难以实现程序公正;
第
三，判决虽然没有涉及债务人的民事责任承担问题，但是在事实部分往往已经对其民事实体权利作了认定处理，这与判决其承担民事责任实质上并没有什么两样。基于上述理由，债务人在代位权诉讼中享有上诉权。在代位权诉讼中，以第三人身份参加诉讼的债务人不服一审判决，依法提出上诉的，应予受理。

[律师回复] 保险合同纠纷的诉讼时效根据险种的不同分为以下三种：
（1）人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
（2）人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
（3）根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险事故发生之日起计算。

[律师回复] 您好，针对您的交强险赔偿诉讼费吗问题解答如下, 交强险即机动车交通事故责任强制保险，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。汽车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间(通常为1年)发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。

[律师回复] 您好，针对您的交强险赔偿诉讼费吗问题解答如下, 交强险即机动车交通事故责任强制保险，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。汽车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间(通常为1年)发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。

[律师回复] 对于提起代位权诉讼的要求这个问题，解答如下, 代位权诉讼的提起条件不同于代位权的成立要件。二者的关系是条件和胜诉条件的关系。代位权之诉为民事诉讼，故须具备民事诉讼法第108条所规定的条件;同时，代位权之诉还须具备自身的特殊要件。《合同法解释
(一)》第11条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
(一)债权人对债务人的债权合法;
(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;
(三)债务人的债权已到期;
(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
我国《民法总则》第一百三十五条规定的：“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，法律另有规定的除外。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。

[律师回复] 您所说的座位险的全称是车上人员责任险，也被称为车上座位责任险或者车上责任险，是一种车辆商业险附加险。可保障被保险车辆发生交通意外而造成的本车人员伤亡。车上责任险一般按照座位投保，可分为司机座位和乘客座位两种。有以下任一情况建议投保车上人员责任险：
1、新手及经常开车的人，必须购买司机座位责任险。
2、经常载人出行的人，必须投保乘客座位责任险。
3、家庭车辆，建议为所有座位都投保该险种。
希望对您有帮助！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 代为权诉讼判决怎么执行
审理作出判决确定债权人的代位权成立后，在次债务人向代位权人清偿前，该债权仍属于债务人的财产，应该作为债务人的所有债权人的债权的担保。依照债权平等的原则，债权人的债权，除具有优先受偿权(如有担保物权或法定优先权)者外，无论发生时间先后，原因如何，数额多寡，均应该得到平等受偿。
虽然《合同法解释
(一)》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即子消灭。”但该规定应该理解为在代位权诉讼中，为了便于保障债权人的债权，提高债权人行使代位权的积极性，对代位权的行使与强制执行合并判决，并非赋予行使代位权的债权人的债权以优先权。
优先权产生于法律的明确规定，但在合同法和其他法律中，并没有规定行使代位权的债权具有优先权。从外国有关代位权的法律规定来看，均没有规定行使代位权的债权享有优先受偿的权利。因此，在代位权诉讼结束后，如果次债务人没有向代位权人清偿，其他已经取得强制执行依据的债权人，可以参照最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第90条关于被执行人的财产被一个因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结的，其他取得执行依据的债权人可以申请参加分配的规定，参与实现债权的分配。在债务人宣告破产的情况下，代位权的行使因之中断，尚未执行的全部财产及尚未清结的。

[律师回复] 对于普通被许可人的诉讼地位这个问题，解答如下, 　　普通许可，是指在一定时间和地域范围内，许可人和被许可人均享有特定知识产权的使用权，并且许可人还可以再许可给第三人。这种许可方式的许可费较低，许可人可以签定多份许可合同，较为灵活，因而在实践中采用较多。普通许可中，被许可人因侵权商品挤占市场所造成的损害较独占许可或排他许可轻，因而根据我国根据《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第1条第2款、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第1条第2款和第30条的规定精神，专利、商标、版权侵权案件中的普通许可中被许可人不享有诉权，并且在通常情况下也不必作为无请求权的第三人加入诉讼，除非许可协议中有相反的约定。日本《商标法》第36条的规定也排除了普通被许可人的权。但是，英国《商标法》第30条、第31条却规定普通被许可人也享有的权利，只不过由被许可人提起的诉讼时，应当将该商标所有人追加为原告或被告，否则未经同意，这种诉讼行为不能继续;而在独占被许可中，只要许可合同中没有相反的规定，被许可人可以以自己的名义提讼，并不需要以取得商标所有人同意或催告所有人作为取得诉讼地位的前提。

[律师回复] 您好，针对您的代位权诉讼的被告如何列?问题解答如下, 代位权诉讼在其他国家和地区虽然早有法律规定，但所涉的很多具体法律问题，诸如管辖协议与代位权的关系、各方当事人的权利限制、债务人在代位权诉讼中的地位等，仍有不少争论。由于代位权诉讼在我国大陆民商事诉讼中属于新生事物，其实践经验的缺乏使有关问题的矛盾尚不能充分暴露，所以必然引致理论研究素材的贫乏和更多的意见分歧。
笔者认为，对代位权诉讼的研究、立法和实践，首先要注意发挥综合的诉讼效益，即既要有效地实现债的保全，又要减少各方当事人和的诉累二是既要保障债权人的利益，又要充分保障债务人和次债务人的合法权利三是要注意从实际出发，对各种理论观点进行选择适用，并可以对传统理论作适当突破。例如，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)出台前，理论界普遍认为债权人行使代位权的得益应首先归于债务人，而《合同法解释(一)》第二十条则规定由次债务人直接向债权人履行清偿义务，显然没有囿于此前的理论通说。该条规定使债权人在成功行使代位权后即能获得偿付，不必再次向债务人提出请求，减少了诉累，提高了诉讼效率，而对债务人、次债务人的利益也没有实质上的损害。本着上述原则，本文仅从诉讼实务的角度出发，对代位权诉讼涉及的几个问题作初步探讨，以促进该类纠纷案件的正确审理。

[律师回复] 您好，关于排他被许可人的诉讼地位这个问题，我的解答如下, 　　排他许可，是指在一定时间和地域范围内，许可人和被许可人均享有对特定知识产权的使用权，但许可人不得将该知识产权再许可给第三人。排他许可和独占许可都禁止许可人再向第三人签定许可协议，两者的区别体现在是否许可人是否保留使用权。侵权商品在市场占有量的扩大，也会在一定程度上损害被许可人的利益。德国、加拿大、瑞典等国商标法并没有严格区分许可的种类，都规定被许可人在符合一定条件下的权。如瑞典《商标法》规定，被许可人包括排他许可合同中的被许可人必须书面通知商标所有人，否则对该不予受理。但被许可人并非必须征得商标所有人同意才能，只要书面通知许可人他准备提讼，并且将该信的影印件连同诉状提交给即可。　　从我国有关司法解释规定看，排他许可中被许可人的诉权与多数国家一样，受到一定的限制。专利、商标、版权侵权案件中的排他许可合同中的被许可人只有在专利权人、商标权人、著作权人不的情况下，才可以作为原告享有单独的权利。值得深入研究的是，在许可人的情况下排他许可中被许可人具有何种诉讼地位是共同原告第三人或者不应当加入诉讼对此问题有关司法解释并未明确规定。如果许可协议中有有关被许可人诉讼地位的约定，应当从其约定。合同没有约定的，将被许可人列为共同原告比列为第三人更恰当，因为从被许可人的实体权利义务上看，侵权商品挤占市场的结果必然导致被许可人成为直接受害人，被许可人有权分享胜诉后获得的侵权赔偿费，也有义务与许可人共担诉讼风险。

[律师回复] 您好，关于排他被许可人的诉讼地位这个问题，我的解答如下, 　　排他许可，是指在一定时间和地域范围内，许可人和被许可人均享有对特定知识产权的使用权，但许可人不得将该知识产权再许可给第三人。排他许可和独占许可都禁止许可人再向第三人签定许可协议，两者的区别体现在是否许可人是否保留使用权。侵权商品在市场占有量的扩大，也会在一定程度上损害被许可人的利益。德国、加拿大、瑞典等国商标法并没有严格区分许可的种类，都规定被许可人在符合一定条件下的权。如瑞典《商标法》规定，被许可人包括排他许可合同中的被许可人必须书面通知商标所有人，否则对该不予受理。但被许可人并非必须征得商标所有人同意才能，只要书面通知许可人他准备提讼，并且将该信的影印件连同诉状提交给即可。　　从我国有关司法解释规定看，排他许可中被许可人的诉权与多数国家一样，受到一定的限制。专利、商标、版权侵权案件中的排他许可合同中的被许可人只有在专利权人、商标权人、著作权人不的情况下，才可以作为原告享有单独的权利。值得深入研究的是，在许可人的情况下排他许可中被许可人具有何种诉讼地位是共同原告第三人或者不应当加入诉讼对此问题有关司法解释并未明确规定。如果许可协议中有有关被许可人诉讼地位的约定，应当从其约定。合同没有约定的，将被许可人列为共同原告比列为第三人更恰当，因为从被许可人的实体权利义务上看，侵权商品挤占市场的结果必然导致被许可人成为直接受害人，被许可人有权分享胜诉后获得的侵权赔偿费，也有义务与许可人共担诉讼风险。

[律师回复] 您好，针对您的代位权诉讼的被告如何列?问题解答如下, 代位权诉讼在其他国家和地区虽然早有法律规定，但所涉的很多具体法律问题，诸如管辖协议与代位权的关系、各方当事人的权利限制、债务人在代位权诉讼中的地位等，仍有不少争论。由于代位权诉讼在我国大陆民商事诉讼中属于新生事物，其实践经验的缺乏使有关问题的矛盾尚不能充分暴露，所以必然引致理论研究素材的贫乏和更多的意见分歧。
笔者认为，对代位权诉讼的研究、立法和实践，首先要注意发挥综合的诉讼效益，即既要有效地实现债的保全，又要减少各方当事人和的诉累二是既要保障债权人的利益，又要充分保障债务人和次债务人的合法权利三是要注意从实际出发，对各种理论观点进行选择适用，并可以对传统理论作适当突破。例如，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)出台前，理论界普遍认为债权人行使代位权的得益应首先归于债务人，而《合同法解释(一)》第二十条则规定由次债务人直接向债权人履行清偿义务，显然没有囿于此前的理论通说。该条规定使债权人在成功行使代位权后即能获得偿付，不必再次向债务人提出请求，减少了诉累，提高了诉讼效率，而对债务人、次债务人的利益也没有实质上的损害。本着上述原则，本文仅从诉讼实务的角度出发，对代位权诉讼涉及的几个问题作初步探讨，以促进该类纠纷案件的正确审理。

[律师回复] 您好，关于2020代位权诉讼判决书样本这个问题，我的解答如下, 代位权诉讼判决书范本
原告周新平，男，1967年2月6日出生，汉族。
法定代表人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。
委托代理人熊树刚，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告李伟，男，1973年3月出生，汉族，系息县张陶工商所所长。
被告李秋梅，女，汉族。
第三人袁德桂，男，1959年10月3日出生，汉族。经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告周新平诉被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告周新平及委托代理人汤玉学、被告李伟到庭参加了诉讼;被告李秋梅、
第三人袁德桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原告周新平和第三人袁德桂就包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑的轻包工达成协议，协议约定由原告周新平负责工程的泥、木、钢筋、内外粉刷及扫地开门，协议还对工期、工程质量、付款方式、违约责任等作了详细的约定。为了保证协议的顺利履行，原告周新平和第三人袁德桂还于2008年9月14日签订了补充协议，补充协议约定：“欠周新平的工人工资，暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资”“把新村面向南从西往东
第十户抵押给原告周新平”“在没有支付工人工资之前，房子归周新平所有”包信镇张郑庄村支书周青云还作了担保。协议签订后，原告周新平按约定履行了义务，而第三人袁德桂却严重违反协议约定，在施工过程中拒不按协议约定的期限支付工程款，导致农民工的工资无法按照结清，拖欠了农民工的大量工资以及其他各项费用共计1113
18.06元整。第三人袁德桂和被告(次债务人)李伟及李秋梅因转让房地产而产生了合同债权，也早已到期，但第三人袁德桂却怠于行使权利，导致原告的权利受到损害。
综上所述，第三人袁德桂不守商业信誉，严重违约，又怠于行使自己的到期债权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依《合同法》第73条及《合同法解释
(一)》
第八条之规定，提起债权人代位权诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告周新平向法庭提供证据如下：
1、工程承包协议书一份(2页);
2、协议一份;
3、拖欠工程款清单一份;
4、原告承包被告工程发放工人工资单一份(2页)。
被告李伟辩称，这个事比较复杂，我和老袁(袁德桂)一直联系不上，我的损失也很大，周新平利用代位权我不应该，周新平后不让我卖宅子，但这宅子(半成品的开发房)我已于8月份卖了，卖给刘波了，按我原来的价265000元卖的，我与刘波签的有合同。
被告李伟未向法庭提供相关证据。
第三人袁德桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周新平2008年4月28日与第三人袁德桂签订工程承包协议书，甲方(袁德桂)将单项工程(包工包料)的张郑庄村新农村新区两栋二层楼房工程发包给乙方(周新平)承建(只包工不包料)轻包工(泥工、木工、钢筋工、内外粉刷)，价格包干价每平方米100元人民币，按规定实做实收。付款方式，平土零付款
1.5万元，一楼盖板付款40000元，二楼封顶付款50000元，粉刷(内外)完工付款40000元。合同签订后原告周新平组织人员施工。后由于第三人袁德桂欠原告周新平工人工资款不付，2008年9月14日在张郑庄村支书、村主任在场的情况下，周新平与袁德桂又达成一项协议，即欠周新平的工人工资暂把一栋(二间)房子作抵押，顶工人工资(新村面向南从西往东第十户)在没有支付工人工资之前，房子归周新平所有，按每户总造价
13.5万元计算，多退少补。后第三人袁德桂于2009年10月份在没有付给原告周新平工人工资的情况下，将协议抵押给原告的二间楼房又转卖给他人。同时，第三人袁德桂在未付清原告周新平(农民工)人员工资的情况下，又将未建成的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。原告诉讼期间，被告李伟认可其以265000元购买了第三袁德桂的半成品房仍有21万元购房款未付给第三人袁德桂。原告周新平在追要工程款无望的情况下，于2月以被告李伟、李秋梅债权人代位权纠纷来院。
本院认为，本案中第三人袁德桂等人是承包包信镇张郑庄村新农村新区居民楼建筑工程总承包人，本案中的原告周新平是劳务分包人，劳务合同(工程承包协议书)是由甲方(袁德桂)与乙方(周新平)签订的，被告李伟、李秋梅与原告周新平、第三人袁德桂之间并无合同关系。原告与第三人袁德桂签订工程承包协议后，按协议要求履行了劳务合同义务，当原告找第三人袁德桂讨要工人工资无望时，第三人袁德桂于2008年9月18日已建成的二间楼房以
13.5万元价格抵押给原告人周新平，在原告未得分文的情况下，第三人袁德桂又将此房转卖他人，在此同时第三人袁德桂于2008年年底又将其建的半成品房以265000元价格卖给被告李伟、李秋梅。而被告李伟、李秋梅应付给第三人袁德桂的21万元房款，本院告知被告后一直未能给第三人，现债权人周新平依照《中华人民共和国合同法》
第七十三条
第一款之规定向本院提起代位权诉讼，债权人对债务人的债权合法，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李伟、李秋梅于本判决生效后十日内一次性付给原告周新平应得工程款1113
18.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，由被告李伟、李秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费2530元，上诉于河南省信阳市中级人民。
审 判 长 李 欣
审 判 员 徐 中 宝
人民陪审员 李 勇
二O一一年十一月十八日

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 代为权诉讼判决怎么执行
审理作出判决确定债权人的代位权成立后，在次债务人向代位权人清偿前，该债权仍属于债务人的财产，应该作为债务人的所有债权人的债权的担保。依照债权平等的原则，债权人的债权，除具有优先受偿权(如有担保物权或法定优先权)者外，无论发生时间先后，原因如何，数额多寡，均应该得到平等受偿。
虽然《合同法解释
(一)》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即子消灭。”但该规定应该理解为在代位权诉讼中，为了便于保障债权人的债权，提高债权人行使代位权的积极性，对代位权的行使与强制执行合并判决，并非赋予行使代位权的债权人的债权以优先权。
优先权产生于法律的明确规定，但在合同法和其他法律中，并没有规定行使代位权的债权具有优先权。从外国有关代位权的法律规定来看，均没有规定行使代位权的债权享有优先受偿的权利。因此，在代位权诉讼结束后，如果次债务人没有向代位权人清偿，其他已经取得强制执行依据的债权人，可以参照最高人民《关于执行工作若干问题的规定》第90条关于被执行人的财产被一个因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结的，其他取得执行依据的债权人可以申请参加分配的规定，参与实现债权的分配。在债务人宣告破产的情况下，代位权的行使因之中断，尚未执行的全部财产及尚未清结的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、诉讼保全的风险有哪些
我国民事诉讼法规定，债权人在追收债务过程中，可以根据案件具体情况，决定是否在诉讼前或者在诉讼过程当中申请采取财产保全措施。债权人申请人民采取财产保全措施面临的风险主要有：
(一)保全后未在法定期间致财产保全解除，引发赔偿诉讼。
(二)保全措施不完备，致使财产保全落空。
(三)申请财产保全过限，给被申请人造成不必要的损失。
(四)保全措施不当致使判后无法执行。
一、什么是诉讼全保
财产保全，也叫诉讼保全。它是指审理案件时，在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。财产保全一般由当事人(原告)申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事人(原告)没有提出申请的，但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的，可依职权采取保全措施。
三、防范财产保全风险的主要措施
(一)加强对被保全财产的监控，防止债务人转移、处分保全财产。
债权人应密切关注债务人的动向，判断债务人是否存在或可能存在转移被查封、扣押的财产的情况。如债务人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，要及时向人民反映情况，积极采取措施制止，或者变更保全措施，防止标的物失控造成案件难执行。
(二)合理确定申请财产保全范围。
债权人应当通过多种渠道掌握债务人的财产状况，扩大保全财产的选择面，根据诉讼请求范围或案件实际，尽可能选择那些价值相对稳定的物品进行保全，以达到财产保全的效果，确保将来判决的有效执行。
(三)督促人民确保财产保全符合法定程序手续。
通过人民加强对债务人财产的调查核实，防范债务人弄虚作假，转移财产而逃债，确保申请财产保全措施能够达到保全效果，顺利实现将来裁决的实体权利。提请办案法官完善必要的手续，对被采取查封、扣押等措施的保全财产，认真造具清单。及时提请做好相关续保工作，如对已冻结的款项要按法律规定及时申请续保冻结等。毕宗保
(四)采取诉前财产保全后应当在法定期间内提讼。
如果不，必须与债务人落实还款计划及有效的担保措施。在人民解除财产保全措施后，仍要继续加强对债务人财产的监控，防范债务人拖延时间，转移财产逃债，一旦出现不利情况，应立即，并申请采取诉讼中的财产保全措施。
(五)针对不同的被保全财产，采取相应的财产保全措施。
财产保全的措施包括查封、扣押、冻结以及法律规定的其他方式。债权人在申请财产保全措施时，应当针对动产或不动产等具体财产的性质、属性等，采取相适应的保全措施。