因工受伤却无工伤保险，经仲裁确认与公司20XX-20XX年存在劳动关系

魏先生，一位普通的电工，在工作中遭遇意外受伤后，陷入了维权的困境。

魏先生年富力强，凭借着电工手艺在建筑工地上辛勤劳作。20XX年X月X日，经人介绍，他来到四川某建设工程公司承包的xx电力改造工程项目从事电工工作，薪资约定为500元/日。然而，意外总是不期而至。20XX年XX月XX日，在工作过程中，他被电绳线打中腰部，随后被工友紧急送往解放军西藏XX总医院就医。由于公司未为他缴纳工伤保险，他无法享受工伤保险待遇，这让他陷入了无助和迷茫之中。为了维护自己的合法权益，申请工伤认定，他决定提起仲裁，请求确认与公司在20XX年X月X日至20XX年XX月XX日期间存在劳动关系。

在朋友的介绍下，魏先生找到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康律师从2024年开始执业至今，执业证号为1540110772771，服务地区为西藏-拉萨，联系地址位于西藏自治区拉萨市柳梧新区天峰集团天峰中心5栋2楼。他毕业于重庆人文科技学院，拥有法学学士学位。执业至今，累计承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于公司股权纠纷领域案件。

接受委托后，肖康律师迅速展开工作。他连夜梳理案件关键事实，发现了多个对魏先生有利的因素。他围绕劳动关系认定的“三要素”构建了仲裁策略。在主体资格方面，明确被申请人具备用人单位主体资格，申请人符合劳动者主体资格；从从属性特征来看，魏先生的工作内容属于公司业务组成部分，受公司及现场管理人员管理，工作地点也在公司承包的项目工地；在举证责任分配上，指出公司主张项目已分包却未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。

在办案过程中，肖康律师与魏先生保持着密切的沟通。他每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟魏先生模拟可能面对的问题。开庭前一天晚上10点，他还在修改代理词并发给魏先生确认，这些细节让魏先生十分感动，也让他对案件充满了信心。

在仲裁庭审中，公司辩称魏先生系第三人个人雇佣，与公司无关。肖康律师提交了四组核心证据，包括招投标详情截图、银行交易账单、工友证人证言和报警记录回执。针对公司“项目已分包”的主张，他引用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，指出即使项目存在分包，公司作为总承包单位仍应对魏先生承担用工主体责任。

最终，仲裁委员会经审理后，确认魏先生与该公司在20XX年X月X日至20XX年XX月XX日期间存在劳动关系。如果不是肖康律师迅速梳理关键事实，构建合理的仲裁策略，积极收集并提交有力证据，魏先生可能很难赢得这场仲裁。

这起案件具有重要的社会意义。它为建筑领域类似的工伤认定前置程序案件提供了示范效应，暴露了建筑行业在劳动者权益保障方面存在的问题，如不签订书面劳动合同、不缴纳工伤保险等。肖康律师的策略价值在于，他精准地围绕劳动关系认定的“三要素”构建策略，合理分配举证责任，巧妙运用法律规定，为当事人找到了破局的关键，有力地维护了劳动者的合法权益。