高速跳车致死、串通投标超亿，这类案件如何辩护？

在2019年10月24日晚上，上诉人李X与被害人刘X这对情人，因刘X怀孕检查一事产生纠葛。李X酒后驾车来到刘X家楼下，刘X下楼后和李X一同离开。当晚22时许，李X载着刘X驶入高速公路，行驶途中二人因琐事争吵。刘X因车内温度高脱了外套，李X打开副驾驶车窗让刘X穿上衣服，刘X把上身伸出车窗外以不关窗户就跳车的方式让李X关上窗户，李X认为刘X不会跳，未答应关上窗户也未停车，刘X遂从副驾驶车窗跳到高速公路上。这起案件属于过失致人死亡纠纷，李X作为上诉人，案件起因是在高速行驶过程中的争吵以及刘X跳车这一关键行为，争议焦点在于李X是否应对刘X的死亡承担过失责任。李X的核心诉求是希望法院认定自己不构成过失致人死亡罪。

办案存在诸多难点。首先，事发在高速上，缺乏直接的现场目击证人，证据收集困难。其次，李X处于酒后驾车状态，血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，这对其辩护十分不利。再者，刘X跳车这一突发行为具有偶然性，难以准确判断李X当时的主观状态。最后，对于刘X跳车时李X的心理预期和行为判断，没有明确的证据支撑。

吕飞飞律师从2018年开始执业，执业至今累计承办案件远超百件。接手此案后，他首先调取了高速公路的监控录像，试图还原事发经过。同时，收集了李X与刘X过往的聊天记录，以证明二人平时的相处模式和争吵程度。在庭审中，吕飞飞律师指出，李X虽然处于酒后状态，但在当时的情况下，他无法预料到刘X会真的跳车，其行为不构成过失致人死亡罪的主观要件。

另一起案件发生在2014年到2015年，被告人张X伙同他人在参与两个“某城中村改造工程”投标时，为了达到中标目的，借用江海XX公司的资质，并委托齐五找到XX公司、XX公司共同与江海XX公司参与投标，互相串通投标报价，并操作最终让江海XX公司中标，合计串通投标并中标金额1.3亿余元。这是一起串通投标罪案件，张X作为被告人，案件起因是其为了中标而实施的串通投标行为，争议焦点在于能否从轻处罚。张X的核心诉求是争取缓刑。

这起案件的难点在于涉案金额巨大，社会影响较大，想要争取缓刑难度极高。而且相关的投标文件和合作协议等证据都指向张X的违法行为。此外，同案犯的口供也可能对张X不利。

吕飞飞律师所在的河南兴邺律师事务所，在处理经济犯罪案件方面有丰富经验。吕飞飞律师介入后，积极与法院进行沟通，通过认罪认罚程序，向法院阐述张X在案件中的具体作用和悔罪态度。同时，收集了张X在案发后的一系列积极表现，如主动配合调查等，作为从轻处罚的依据。

还有一起涉卡案件，2019年2月份，被告人赵X在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，答应给予李X、张三好处，让李X、张XX办理了5张银行卡，连同自己办理的4张银行卡都交给了他人使用；2019年3月份，被告人赵X又联系了其他朋友办理银行卡，并答应给予其好处；而后其朋友按照赵X的安排，将办理的上述银行卡、U盾、手机卡邮给上线。经过侦查，被告人赵X将其自己连同他人银行卡共计21张银行卡及配套U盾、手机卡交与他人使用，上述银行卡中18张银行卡中有大量金额转进、转出。公诉机关认为被告人赵X的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪追究其责任，应当数罪并罚。这是一起涉及信息网络犯罪的案件，赵X作为被告人，案件起因是其提供银行卡的行为，争议焦点在于是否应数罪并罚。赵X的核心诉求是避免数罪并罚。

办案难点在于银行卡的使用情况复杂，难以准确界定赵X的主观故意和行为性质。而且公诉机关提供了大量的银行流水等证据，对赵X不利。另外，对于收买、非法提供信用卡信息罪和帮助信息网络犯罪活动罪的界限，在法律适用上存在一定争议。

吕飞飞律师此前处理过多起涉信息网络犯罪的案件，有丰富的经验。他仔细研究了相关法律法规和类似案例，认为赵X收购他人银行卡的行为主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动，其行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。在庭审中，吕飞飞律师通过详细的证据分析和法律解读，最终法院采信了其辩护意见，判决被告人赵X犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。

律师价值

在这些案件中，吕飞飞律师发挥了重要作用。在证据重构方面，他通过调取监控录像、收集聊天记录等方式，从散落的材料中拼出完整的证据链条，为当事人的辩护提供了有力支持。在时机把握上，他在合适的时间与法院进行沟通，如在张X的案件中，通过认罪认罚程序，结合其他量刑情节，为当事人争取到了缓刑。在法律适用突破方面，在赵X的涉卡案件中，他对法律条文的准确解释被法院采纳，成功将数罪并罚的指控变更为单一罪名。

实践意义

在司法实践中，对于过失致人死亡案件，法院会综合考虑行为人的主观状态、行为与结果之间的因果关系等因素。对于串通投标罪，虽然涉案金额是重要的量刑依据，但被告人的认罪态度和悔罪表现也会影响最终的判决。在涉信息网络犯罪案件中，对于罪名的认定会更加谨慎，注重区分不同罪名之间的界限和行为人的主观故意。

结尾

对于高速跳车致死、串通投标超亿等案件的困惑，吕飞飞律师给出了答案。他通过调取证据、与法院沟通、准确适用法律等方式，为当事人争取到了有利结果。在这些案件中，吕飞飞律师展现出了对证据的敏锐把握和对法律的精准运用能力。