刑事案件辩护人范围具体是怎样的

[律师回复] 适用“互碰自赔”的交通事故必须同时满足四个条件：两车或多车碰撞，各方均投保了交强险;事故仅造成财产损失(包括车上财产和车上货物)，且各方损失金额均在2000元以内，无人员伤亡和车外财产损失;经交警处理或当事人自行协商确定，事故各方均有责任(包括同等责任、主次责任);现场报案;事故各方当事人均同意采用“互碰自赔”方式处理。简言之，就是“有交强险的车辆互碰如果只有不超过2000元车损、各方都有责任并同意采取‘互碰自赔’的，就可以了”。

[律师回复] 刑事诉讼法上关于辩护人的范围规定：　　相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》　　第三十二条　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:　　（一）律师；　　（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；　　（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。　　正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

[律师回复] 辩 护 词审判长、审判员：律师事务所呼和浩特分所接受被告王某某委托，提任其涉嫌职务侵占犯罪一案的一审辩护人，通过查阅全部案卷材料，会见在押被告，申请法院调取证据等工作，本辩护人认为，被告人王某某与某某矿业有限责任公司，系一种平等主体之间的合作合同关系，既使发生纠纷，也不会涉及职务犯罪问题，公诉机关指控罪名不成立，其理由如下：一、控告人某某矿业有限责任公司的公司主体资格不存在。在本案诉讼过程中，法院依法调取了某某矿业有限公司的全部工商档案材料，辩护人发现，该公司尽管2005年3月25日申请设立时是以“某某矿业有限责任公司”名义提出申请，但是2005年4月9日核准名称却是“某某矿业有限公司”，2005年4月11日核发的营业执照、2005年核发的税务登记证，以及2010年10月9日换发的组织机构代码证上公司名称均为“某某矿业有限公司”，没有“责任”字样，到目前为止仍未变更。这说明报案人某某矿业有限责任公司这一主体本身就不存在，一个本来不存在的企业法人，又怎么能涉及到职务犯罪问题呢?根据《刑法》第271条一款，职务侵占的主体被严格限定在“公司、企业或者其他单位的人员”，除此之外，不可能构成职务侵占的问题。我特别注意到了公诉机关起诉书，在查明事实部分，曾两次出现该公司的全称，都是“某某矿业有限公司”，没有“责任”字样，这也就是说公诉人是明知“某某矿业有限责任公司”这个主体是不存在的。鉴于这一事实，我可以负责任的说，本案是李某某利用其已经注册登记的“某某矿业有限公司”作幌子，虚构了一个根本不存在的责任公司，对外从事经营活动。可见，这不是一种严格意义上的公司行为，而是个人行为。李某某这样作既可以打着公司的名义获取非法利益，又能有效的规避公司风险。试想，如果李某某用带有责任字样的公司从事经营活动，发生纠纷，对方能够追究没有责任字样的公司责任吗?显然不能。司法实践中，起诉状由于错写了公司的一个字(如写了个谐音字、有责任的公司没写责任二字、没有责任的写上责任……)被法院驳回起诉的举不胜举。否则，为什么在对公司诉讼中，要事先查询工商档案呢，主要原因之一，是害怕起诉的名称错误，这就是一字之差的法律后果，况且本案差了两个字。所以，本案李某某与王某某之间，充其量就是个人合伙关系，与公司职务行为无关，王某某缺少职务犯罪的基本前提。二、王某某与某某矿业有限责任公司，严格说是与李某某存在合作合同关系，不存在公司职务问题。由于2005年李某某在某旗巴彦高勒维拉斯托地区探矿，进入内蒙古某地勘公司的探矿区域，与内蒙古某地勘公司发生纠纷，在王某某的多方协调下，地勘公司允许李某某继续探矿。李某某考虑到王某某在内蒙的关系，双方协商采取合作方式，共同进行矿业勘探、开采、加工、销售。年终利润分成，李某某占60%比例，王某某占40%。双方于2005年5月2日签订《合作协议》，王某某本人在合同上签名，李某某加盖了“公司公章”。现李某某否认合同上公章系其本人所盖，并怀疑是王某某伪造的。对此问题，本辩护人反复查阅、对照证据卷中与该枚公章有关的合同，发现在李某某与王某某合作期间，有多份合同和材料加盖过该枚公章，这一事实我已在开庭举证时出示(见第五、六组证据)，不再重复。为了印证辩护人的分析和判断，辩护人又委托司法鉴定机构对《合作协议》《授权委托书》中公章与王某某手中仅存的一份盖有某某矿业有限责任公司公章和李某某本人签字的合同原件进行比对鉴定，证实系同一枚印章所盖，进而证明王某某所持有的《合作协议》《授权委托书》不是王某某单方伪造的，而是王某某与李某某二人真实的意思表示，内容真实、合法、有效。既然双方之间存在合法有效的合作合同关系，就是平等民事主体之间的法律行为，如果双方发生纠纷，那是一种违约或者侵权的法律关系，而不涉及职务犯罪问题。职务犯罪必须有职务前提，也就是说行为人与所在公司、企业、单位存在隶属关系，才具备主体要件。王某某与李某某充其量就是个人合伙，李某某只是借用了“某某矿业有限责任公司”名义，这与职务有什么关系?王某某、李某某都不可能成为职务犯罪的主体。三、控诉证据存在诸多虚假、不实、变造的情形，不能作为认定事实的依据。1、李某某前后6份询问笔录，涉及公司设立时间、股东情况、公司变更情况、王某某聘任问题、王某某投资款问题等均作了虚假的陈述，只要稍微对照下其他证据就不难发现。2、据以认定王某某公司副总经理的直接证据股东会议决议、任命决定、工资表、以及没有入卷的聘书均系事后伪造，而且伪造的漏洞百出。3、李某某为了证明自己的控告，变造了多份证据，如公司章程、某旗巴彦高勒苏木与某某矿业有限责任公司2004年7月1日签订的《矿业开发权出让合同》等。4、被告人有证据证明李某某持有对其不利的证据，却拒绝提供。如在王某某在呼市联系业务期间，李某某曾通过传真的方式，传给王某某多份合同、文件上所加盖的公章，与王某某持有《合作协议》《授权委托书》上面公章系同一枚公章，完全可以证明王某某与李某某系合作关系。5、侦查机关在取证据时，带有明显倾向性，只注重收集证明王某某犯罪成立的证据，而忽略对王某某有利的证据。如已经从林西县工商局调取了全部工商档案，那么，为什么不将有关档案全部入卷，而是仅入卷对李某某控告有利的材料。特别是对案件定性起着关键作用的公司章程，却将李某某经过变造后的公司章程入卷，以混淆视听，这说明了什么?另外，还有如高某某的询问笔录，明显有更改的痕迹，而且更改前后内容截然相反，这又说明了什么?6、侦查机关对在侦查程序中对王某某提供的证据，如郭某某、朱某、李某某、朱某某等人的证言，鉴定申请书，管辖异议书等材料，均没有入卷。对李某某提供的两份假聘书(证据卷008页)也没有入卷，因为，公安机关也知道，聘书如果是真的，应该是王某某持有，而不应在李某某手中，这是个常识性知识。那么，侦查机关为什么不将这些证据入卷，这一点不用我多说，大家心里都清楚。在上几点内容，由于在法庭举证、质证过程中已经详细的论述、说明，在此不再重复。四、侦查机关在办案过程中违反法定程序，足以影响案件事实的客观、公正认定。1、李某某提出控告的时间是2007年8月12日，侦查机关立案时间2009年5月5日，时隔623天，违反《刑事诉讼法》旧法第八十六条、新法第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条，关于迅速审查，及时立案或不立案的相关规定。2、王某某被刑事拘留的时间是2009年6月11日，因检察机关不批准逮捕而于2009年7月10日取保候审，2010年7月9日解除取保候审，2013年5月11日，经检察机关批准执行逮捕。从解除取保候审到批准逮捕其中相隔1022天，对王某某没有采取任何强制措施，也没有任何说法。这说明公安机关在法定侦查期限内没有证据证明王某某的犯罪事实，应当及时作出撤案决定，而公安机关却没有及时撤案，违反《刑事诉讼法》旧法第一百三十条、新法一百六十一条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条，关于及时撤销案件的相关规定。3、侦查机关于2007年6月11日，查扣王某某现金233,000.00元，2009年9月25日，将此款退给了李某某。退款时王某某已经被解除取保候审，案件没有明确说法，对这笔款款项是王某某的违法所得，还是合法财产尚无定论，公安机关凭什么发还给李某某?如果退也应当退给王某某，而不是李某某。公安机关的这一作法违反《刑事诉讼法》旧法一百一十八条、新法一百四十三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十八条，关于及时退还扣押物品的相关规定。综上所述，王某某职务侵占一案，完全是李某某为了达到独吞合伙经营收入的目的，编造谎言，提供伪证，诬告陷害他人，意图使王某某受到刑事追究，已经触犯《刑法》二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，请求法院在作出公正判决的同时，建议有关司法机关对李某某的行为立案侦查。谢谢!