债权转让纠纷胜诉，股东连带担责保障权益

纠葛起始

张X持有第三方大额生效债权，与XX针纺公司签订《债权转让协议》，以900万元对价转让债权，款项分三期支付。然而，合同签署后，XX针纺公司仅支付200万元，剩余700万元逾期拒不支付。这让张X陷入了资金困境，债权转让却未能拿到应得款项，案件情况棘手复杂。

破局之路

蒋淑娜律师和韩刚亮律师接手此案。他们做的第一件事便是深挖股权结构与股东身份关系。发现李X、王X为XX针纺公司全部持股股东且系夫妻关系，股权出资来源于夫妻共同财产，公司实质构成类一人有限责任公司。这一发现成为案件突破口。在诉讼中，针对被告提出“继续履约与违约金不能同时主张”的抗辩意见，蒋淑娜律师依据民法典规定答辩，厘清继续履行与违约责任并行主张的法律依据。从一审立案、证据组织到二审应诉，层层驳斥对方不合理上诉理由。蒋淑娜律师执业13年，执业至今累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀，在债权债务等领域经验丰富。

回响余音

一审法院全额支持诉讼请求，判令XX针纺公司支付900万元款项，夫妻股东李X、王X承担连带责任。XX针纺公司及李X、王X不服上诉，二审法院驳回对方免除连带清偿责任的上诉主张，仅酌情调整违约金计算标准，最终判令XX针纺公司支付700万本金，并按LPR1.95倍计付逾期利息，李X、王X继续对全部债务承担连带清偿责任。这一结果保障了张X的回款权益。蒋淑娜律师依旧秉持“法律无小事细节定成败”的执业理念，在各类案件中为当事人提供专业法律服务。