从32万到22万！律师二审抗辩，为企业核减近十万工程款

322500元到227950元，这一巨大的金额落差，源于一起建设工程施工合同纠纷的二审判决。一审法院判令某矿业有限公司支付工程款322500元及逾期利息，而二审却改判为支付227950元，直接核减了94550元，还调整了逾期付款利息的起算时间与计算基数。如此大的反差，背后究竟隐藏着怎样的故事？

故事要从尾矿坝体排渗、浸润线孔施工说起。某矿业有限公司作为发包方，与承包方签订了施工合同及补充协议，约定工程量以现场签证确认、按1000元/米计价，工程款需经竣工验收结算审计后支付。然而，承包方未按合同约定提交完整竣工资料，却向法院起诉索要工程款。一审法院未核实实际完工量，直接按517.5米判令该矿业公司支付工程款及逾期利息。该公司不服一审判决，委托毕晓娜律师代理二审上诉。

毕晓娜律师接手案件后，面临着诸多棘手的问题。一审法院已经做出判决，要想推翻原判并非易事。而且，工程量的认定、计价标准、付款条件以及诉讼时效等都是复杂的法律问题，需要精准的证据和专业的抗辩。毕晓娜律师初步判断，一审在工程量认定上存在错误，需要重新核实实际工程量，同时围绕合同约定的计价标准、付款条件和诉讼时效等方面进行抗辩。

为了推动案件的转折，毕晓娜律师采取了一系列具体行动。首先，她全面梳理了合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据。这是因为只有充分掌握这些证据，才能准确地找出案件的关键问题。通过对证据的梳理，她发现一审工程量认定错误。于是，在二审中，她提出双方现场复核实际工程量，最终确定实际工程量为422.95米。这一行动为核减工程款提供了关键依据。

其次，毕晓娜律师紧扣合同约定，指出1000元/米计价对应完整施工内容，而承包方未完成合同义务，付款条件未成就。这是基于合同的明确规定，通过严谨的法律分析，有力地反驳了承包方的诉求。

最后，毕晓娜律师就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。她依据相关法律规定，对这些问题进行了深入的分析和论证。这些抗辩意见最终被法院采纳，成为案件逆转的重要因素。

在这个案件中，毕晓娜律师做对了几个关键判断。在证据方面，她没有盲目相信一审判决，而是全面细致地梳理证据，找出了一审的错误。在法律适用上，她紧扣合同约定和相关法律规定，提出了专业的抗辩意见。

对于同类的建设工程施工合同纠纷，有一条重要的规律：在处理此类案件时，要高度重视合同约定和实际履行情况。合同是确定双方权利义务的重要依据，而实际履行情况则是判断是否符合付款条件等问题的关键。只有准确把握这两点，才能在纠纷中维护自己的合法权益。毕晓娜律师凭借扎实的专业功底和严谨的工作态度，成功为企业核减了近十万工程款，为企业避免了不必要的经济损失。