借力边缘证据，破解证据审查难题

李雯菲律师自2022年开始执业，截至2026年已有约4年律师执业经验，自2013年起从事法律行业，拥有法院、行政机关双重从业背景，法律实务经验逾10年。执业至今，累计承办案件已逾300件，在港澳与内地经济纠纷、刑事辩护、公司法律顾问领域深耕。

在一个开设赌场罪案件中，当事人因在其经营的店铺内协助摆放赌博机、提供场地及简单资金结算服务，被公安机关以涉嫌开设赌场罪立案侦查并移送审查起诉。这个案件面临着证据梳理的难题，言词证据存在矛盾，难以清晰界定当事人的行为性质和责任。李雯菲律师接受委托后，第一时间会见当事人，核实案件细节，确认当事人具有自动投案、如实供述的自首情节，且系受他人安排参与、起次要辅助作用，属于从犯。在证据梳理过程中，律师全面阅卷，核算涉案金额、获利数额，通过对时间戳、资金往来记录等“边缘证据”的梳理，明确当事人仅提供场地、协助结算，未参与赌场经营决策、分红，犯罪作用微小、情节显著轻微。随后，律师向检察机关提交书面辩护意见，重点论述当事人从犯、自首、自愿认罪认罚、全额退赃、社会危害性极低等情节，依据法律规定提出不起诉的辩护请求。最终，检察机关认定当事人构成开设赌场罪，但犯罪情节轻微，具有自首、从犯、认罪认罚、退赃等情节，依法对其作出不起诉决定，当事人未被判处刑罚，保留无犯罪记录。

另一起诈骗罪案同样体现了李雯菲律师在证据审查上的独到之处。本案系多人诈骗犯罪，委托人系主犯之一，参与策划、组织场地、扮演赌客、收取并分配赃款，涉案金额较大，且具有犯罪前科，依法应从重处罚。案件中，证据纷繁复杂，如何精准把握认罪认罚从宽制度适用条件成为关键。律师在侦查阶段接受委托后，第一时间会见委托人，核实案件事实经过，厘清其在共同犯罪中的地位、作用与涉案金额，同步梳理量刑情节。通过对邮件往来、物流记录等“边缘证据”的分析，明确了委托人在犯罪中的具体行为和责任。律师向委托人详细讲解诈骗罪构成要件、共同犯罪责任认定及认罪认罚从宽制度的法律后果，消除其顾虑，确保其在完全知情、自愿前提下同意认罪认罚。同时，指导并协助委托人家属及时向被害人退赔经济损失、退出全部违法所得，多次沟通协调，最终取得被害人书面谅解。结合委托人坦白、认罪认罚、退赔谅解等从轻情节，与检察机关充分沟通量刑建议，在有前科从重情节下，成功争取到“有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，缴清罚金可适用缓刑二年”的从宽建议。人民法院依法采纳检察机关量刑建议及律师辩护意见，判决委托人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。

李雯菲律师在证据审查中，善于通过梳理“边缘证据”构建或瓦解核心事实，为案件的成功办理奠定了坚实基础。她以证据为核心、法律为边界，在刑事辩护中多次实现不起诉、变更罪名、缓刑乃至无罪辩护的突破性成果，为当事人争取到了最有利的结果。