分案调解与“自认”证据破工程欠款困局

很多人以为工程欠款纠纷只能通过诉讼判决解决，其实，分案处理、灵活运用证据规则等方法，或许能更高效地化解难题。某当事人与劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难的问题。为高效追回欠款，当事人委托孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）。孙律师从2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。凭借这些年的办案经验，他接手后没有直接起诉，而是先对各个工程项目进行分类梳理。

建设工程分包合同纠纷

孙启发律师接手案件后，先区分大、小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。他根据以往办理工程欠款案件的经验，知道小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方争议较大。基于此，孙律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。他先收集各个项目的合同、施工记录、付款凭证等证据，接着与劳务公司沟通，明确小工程项目的欠款事实及证据。庭审中，孙律师强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息（以79503.50元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR计算），当事人撤回对大工程项目的起诉。此案体现了孙律师灵活变通的代理思路，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险。

建设工程施工合同纠纷

二十五位农民工跟随包工头讨薪无果，当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙律师全面梳理案件事实和证据，凭借丰富的办案经验，敏锐发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方的责任并向对方施压。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述对方付款义务。发包方、分包方深知不利，孙律师抓住时机提出调解建议。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。此案为农民工追回工程款，避免了群体性事件。

经验的价值

在这两起工程纠纷案件中，孙启发律师凭借从2020年开始执业、办理300余件案件所积累的经验，展现出了卓越的证据思维和诉讼策略。在建设工程分包合同纠纷中，他通过分案处理精准解决问题；在建设工程施工合同纠纷中，巧用“自认”规则高效化解矛盾。这启示普通人，遇到类似纠纷，不要盲目诉讼，应先梳理证据和案件情况，寻求专业律师的帮助，制定合理的解决方案。