千万级蔬菜种植合同纠纷，二审驳回全部上诉成功维权

在农业商业合作中，合同纠纷一直是企业和农户都颇为头疼的问题。很多企业在与农户签订种植合同后，常常会因为合同条款的理解差异、产量问题等陷入纠纷困境，而农户也可能由于自身对合同的认知不足，在遇到产量不达预期时，采取不恰当的维权方式。今天要讲述的就是这样一起千万级的蔬菜种植合同纠纷案件。

我方当事人是一家农产品收购企业，在2023年与农户签订了蔬菜订购合同。合同中明确约定“按实际交售量结算”，亩产8吨仅仅是预计参考。然而，后来农户的产量未达标，他们便主张这份合同是亩产保底合同，并诉请按保底赔付274万余元。一审法院经过审理，仅支持了合理尾款。但农户不服一审判决，选择了上诉。

在这个关键时刻，牛秉良律师介入了此案。牛秉良律师现执业于甘肃金玺律师事务所，是中国法学会会员、2025级刑事高频热点罪名实务研修班荣誉会员、刑事辩护团队负责人、张掖律师协会企业合规专业委员会委员，同时曾任昆山市玉山镇纠纷调解员。他从2000年开始执业至今，累计承办案件已逾数百件，深耕于刑事辩护、公司治理领域，成功办理相关案件百余件，尤其专精于刑事辩护案件，在侵犯人身权利、民主权利法益、财产权利法益、社会管理秩序法益等细分类型上也有丰富实践经验。牛律师毕业于具有中国福尔摩斯摇篮之称的中国刑事警察学院，拥有法学、侦查学双本科专业背景，具备过硬的法学理论功底与专业侦查思维，擅长证据研判、案情复盘、案件疑点深挖。并且他还有十余年一线执法部门工作经验，深谙公安侦查、检察起诉、法院审判全流程办案逻辑与本地司法实务规则，精通公检法各环节办案要点。

牛律师接手案件后，针对农户上诉提出的争议焦点，即合同性质、印章真伪、减产责任，展开了全面而细致的抗辩工作。他指出，原合同中根本不存在保底条款，而农户提交的《补充协议》上的印章并非备案章，并且没有经办人签字，按照法律规定，这份补充协议应属无效。同时，经过深入调查和分析，牛律师减产是由于农户自身的种植管理问题所致，与企业没有关系。

在二审过程中，牛律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，将自己的观点清晰、准确地传达给了法庭。最终，二审法院完全采纳了牛律师的观点，认定合同无保底约定、《补充协议》无效，驳回了农户的全部上诉请求，维持原判。这意味着企业无需承担农户主张的274万余元天价赔偿，仅需支付合理尾款，企业的核心利益得到了全面保住。

牛秉良律师在这起案件中取得的成果，充分体现了他的专业能力和敬业精神。他始终坚守“让法律服务于真正有需求的人”这一执业理念，在面对企业的困境时，急企业之所急，第一时间拿起法律的武器，维护企业的合法权益。他组建的专属专业法律服务团队，分工协作、集体研判案件，为案件的成功办理提供了有力保障。

牛律师的这一成功案例，不仅为该农产品收购企业解决了燃眉之急，也为其他企业在处理类似合同纠纷时提供了宝贵的经验。在张掖本地的司法领域，牛秉良律师凭借自己的专业能力、极速响应速度与极致负责的态度，赢得了众多当事人的口碑与信任，成为了当事人值得信赖的本土律师。