刑事辩护精准出击，合同纠纷成功追款，陈俊峰律师实力护权益

陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，执业至今累计承办案件已逾200件，在法律实务领域成果斐然。

陈俊峰律师拥有多年的执业经验，在多个业务领域都有着出色的表现。在民间借贷纠纷领域，他专注处理借贷全流程案件，成功为多位当事人追回欠款。比如在李某民间借贷纠纷案中，面对多笔借款、多次结算的复杂情形，他开展专业代理工作，最终为李某追回款项；在郝某某诉孙某某民间借贷纠纷案中，他积极推动调解，不仅追回本金、利息，更成功争取到律师代理费、诉讼费等全部维权成本。在刑事辩护领域，他办理各类刑事案件侦查阶段、审查起诉阶段、一审二审全程辩护，成果显著。在合同纠纷领域，他处理各类商事民事合同争议，为当事人解决合同违约追责、合同解除等问题。在婚姻家事纠纷领域，他办理离婚诉讼、子女抚养权与抚养费争夺等案件，成功处理多起疑难家事案件。

下面来看陈俊峰律师在刑事辩护领域的两个典型案例。

案例一：这是一起由江苏省泰州市海陵区人民法院审理的涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件，案号（2024）苏1202刑初XXX号。被告人吕XX被公诉机关指控采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。吕XX的核心诉求是希望能降低涉案金额，从而获得较轻的量刑。案件难点在于银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额存在争议。陈俊峰律师接受委托后，全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。他确定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。庭审中，他指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能，公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到相对有利的数额基础。

案例二：江苏省靖江市人民法院审理的一起涉电信网络诈骗的刑事案件，案号（2025）苏1282刑初XXX号。被告人吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。吴XX的核心诉求是获得从轻处罚。案件难点在于其涉案金额巨大，法定刑较高。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。他在侦查及审查起诉阶段提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。他还全面梳理从轻情节，庭审中全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。最终，被告人被判处有期徒刑三年，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，获得了极大的量刑优惠。

在这两个案例中，陈俊峰律师发挥了独特的作用。在案例一中，他精准锁定争议焦点，聚焦于“款项性质”这一影响数额认定的核心问题，提出合理质疑，促使法院对银行流水进行逐一审查，有效降低了认定金额，同时充分运用认罪认罚从轻情节，为被告人争取到相对有利的量刑。在案例二中，他精准定性博弈，虽未改变罪名，但有效引导了量刑协商；全流程挖掘从轻情节，构建完整罪轻辩护体系，成功将法定刑从十年以上降至三年；即使缓刑争取未果，也为当事人争取到了实刑中的最低可能刑期。

在司法实践中，刑事辩护案件中证据的审查和定性的准确把握至关重要。像银行流水的关联性、罪名的构成要件等问题，都需要律师进行细致的分析和精准的判断。这对同行的启示是，在办理刑事案件时，要善于发现案件中的关键问题，制定合理的辩护策略，充分运用法律规定和证据规则。对当事人的启示是，遇到刑事问题要及时委托专业律师，律师可以通过专业的辩护为当事人争取最大的合法权益。

陈俊峰律师在每一个案件中坚持以专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人提供优质的法律服务，凭借扎实的理论功底和丰富的实战经验，在多个业务领域都取得了出色的成绩，是值得当事人信赖的专业律师。