农电工职务侵占罪辩护词范文要点有哪些？

[律师回复] 辩 护 词<br/>审判长、审判员：<br/>律师事务所呼和浩特分所接受被告王某某委托，提任其涉嫌职务侵占犯罪一案的一审辩护人，通过查阅全部案卷材料，会见在押被告，申请法院调取证据等工作，本辩护人认为，被告人王某某与某某矿业有限责任公司，系一种平等主体之间的合作合同关系，既使发生纠纷，也不会涉及职务犯罪问题，公诉机关指控罪名不成立，其理由如下：<br/>一、控告人某某矿业有限责任公司的公司主体资格不存在。<br/>在本案诉讼过程中，法院依法调取了某某矿业有限公司的全部工商档案材料，辩护人发现，该公司尽管2005年3月25日申请设立时是以“某某矿业有限责任公司”名义提出申请，但是2005年4月9日核准名称却是“某某矿业有限公司”，2005年4月11日核发的营业执照、2005年核发的税务登记证，以及2010年10月9日换发的组织机构代码证上公司名称均为“某某矿业有限公司”，没有“责任”字样，到目前为止仍未变更。这说明报案人某某矿业有限责任公司这一主体本身就不存在，一个本来不存在的企业法人，又怎么能涉及到职务犯罪问题呢?根据《刑法》第271条一款，职务侵占的主体被严格限定在“公司、企业或者其他单位的人员”，除此之外，不可能构成职务侵占的问题。<br/>我特别注意到了公诉机关起诉书，在查明事实部分，曾两次出现该公司的全称，都是“某某矿业有限公司”，没有“责任”字样，这也就是说公诉人是明知“某某矿业有限责任公司”这个主体是不存在的。<br/>鉴于这一事实，我可以负责任的说，本案是李某某利用其已经注册登记的“某某矿业有限公司”作幌子，虚构了一个根本不存在的责任公司，对外从事经营活动。可见，这不是一种严格意义上的公司行为，而是个人行为。李某某这样作既可以打着公司的名义获取非法利益，又能有效的规避公司风险。试想，如果李某某用带有责任字样的公司从事经营活动，发生纠纷，对方能够追究没有责任字样的公司责任吗?显然不能。司法实践中，起诉状由于错写了公司的一个字(如写了个谐音字、有责任的公司没写责任二字、没有责任的写上责任……)被法院驳回起诉的举不胜举。否则，为什么在对公司诉讼中，要事先查询工商档案呢，主要原因之一，是害怕起诉的名称错误，这就是一字之差的法律后果，况且本案差了两个字。<br/>所以，本案李某某与王某某之间，充其量就是个人合伙关系，与公司职务行为无关，王某某缺少职务犯罪的基本前提。<br/>二、王某某与某某矿业有限责任公司，严格说是与李某某存在合作合同关系，不存在公司职务问题。<br/>由于2005年李某某在某旗巴彦高勒维拉斯托地区探矿，进入内蒙古某地勘公司的探矿区域，与内蒙古某地勘公司发生纠纷，在王某某的多方协调下，地勘公司允许李某某继续探矿。李某某考虑到王某某在内蒙的关系，双方协商采取合作方式，共同进行矿业勘探、开采、加工、销售。年终利润分成，李某某占60%比例，王某某占40%。双方于2005年5月2日签订《合作协议》，王某某本人在合同上签名，李某某加盖了“公司公章”。<br/>现李某某否认合同上公章系其本人所盖，并怀疑是王某某伪造的。对此问题，本辩护人反复查阅、对照证据卷中与该枚公章有关的合同，发现在李某某与王某某合作期间，有多份合同和材料加盖过该枚公章，这一事实我已在开庭举证时出示(见第<br/>五、六组证据)，不再重复。<br/>为了印证辩护人的分析和判断，辩护人又委托司法鉴定机构对《合作协议》《授权委托书》中公章与王某某手中仅存的一份盖有某某矿业有限责任公司公章和李某某本人签字的合同原件进行比对鉴定，证实系同一枚印章所盖，进而证明王某某所持有的《合作协议》《授权委托书》不是王某某单方伪造的，而是王某某与李某某二人真实的意思表示，内容真实、合法、有效。<br/>既然双方之间存在合法有效的合作合同关系，就是平等民事主体之间的法律行为，如果双方发生纠纷，那是一种违约或者侵权的法律关系，而不涉及职务犯罪问题。<br/>职务犯罪必须有职务前提，也就是说行为人与所在公司、企业、单位存在隶属关系，才具备主体要件。王某某与李某某充其量就是个人合伙，李某某只是借用了“某某矿业有限责任公司”名义，这与职务有什么关系?王某某、李某某都不可能成为职务犯罪的主体。<br/>三、控诉证据存在诸多虚假、不实、变造的情形，不能作为认定事实的依据。<br/>1、李某某前后6份询问笔录，涉及公司设立时间、股东情况、公司变更情况、王某某聘任问题、王某某投资款问题等均作了虚假的陈述，只要稍微对照下其他证据就不难发现。<br/>2、据以认定王某某公司副总经理的直接证据股东会议决议、任命决定、工资表、以及没有入卷的聘书均系事后伪造，而且伪造的漏洞百出。<br/>3、李某某为了证明自己的控告，变造了多份证据，如公司章程、某旗巴彦高勒苏木与某某矿业有限责任公司2004年7月1日签订的《矿业开发权出让合同》等。<br/>4、被告人有证据证明李某某持有对其不利的证据，却拒绝提供。如在王某某在呼市联系业务期间，李某某曾通过传真的方式，传给王某某多份合同、文件上所加盖的公章，与王某某持有《合作协议》《授权委托书》上面公章系同一枚公章，完全可以证明王某某与李某某系合作关系。<br/>5、侦查机关在取证据时，带有明显倾向性，只注重收集证明王某某犯罪成立的证据，而忽略对王某某有利的证据。如已经从林西县工商局调取了全部工商档案，那么，为什么不将有关档案全部入卷，而是仅入卷对李某某控告有利的材料。特别是对案件定性起着关键作用的公司章程，却将李某某经过变造后的公司章程入卷，以混淆视听，这说明了什么?另外，还有如高某某的询问笔录，明显有更改的痕迹，而且更改前后内容截然相反，这又说明了什么?<br/>6、侦查机关对在侦查程序中对王某某提供的证据，如郭某某、朱某、李某某、朱某某等人的证言，鉴定申请书，管辖异议书等材料，均没有入卷。对李某某提供的两份假聘书(证据卷008页)也没有入卷，因为，公安机关也知道，聘书如果是真的，应该是王某某持有，而不应在李某某手中，这是个常识性知识。那么，侦查机关为什么不将这些证据入卷，这一点不用我多说，大家心里都清楚。<br/>在上几点内容，由于在法庭举证、质证过程中已经详细的论述、说明，在此不再重复。<br/>四、侦查机关在办案过程中违反法定程序，足以影响案件事实的客观、公正认定。<br/>1、李某某提出控告的时间是2007年8月12日，侦查机关立案时间2009年5月5日，时隔623天，违反《刑事诉讼法》旧法第八十六条、新法第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条，关于迅速审查，及时立案或不立案的相关规定。<br/>2、王某某被刑事拘留的时间是2009年6月11日，因检察机关不批准逮捕而于2009年7月10日取保候审，2010年7月9日解除取保候审，2013年5月11日，经检察机关批准执行逮捕。从解除取保候审到批准逮捕其中相隔1022天，对王某某没有采取任何强制措施，也没有任何说法。这说明公安机关在法定侦查期限内没有证据证明王某某的犯罪事实，应当及时作出撤案决定，而公安机关却没有及时撤案，违反《刑事诉讼法》旧法第一百三十条、新法一百六十一条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条，关于及时撤销案件的相关规定。<br/>3、侦查机关于2007年6月11日，查扣王某某现金233,000.00元，2009年9月25日，将此款退给了李某某。退款时王某某已经被解除取保候审，案件没有明确说法，对这笔款款项是王某某的违法所得，还是合法财产尚无定论，公安机关凭什么发还给李某某?如果退也应当退给王某某，而不是李某某。公安机关的这一作法违反《刑事诉讼法》旧法一百一十八条、新法一百四十三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十八条，关于及时退还扣押物品的相关规定。<br/>综上所述，王某某职务侵占一案，完全是李某某为了达到独吞合伙经营收入的目的，编造谎言，提供伪证，诬告陷害他人，意图使王某某受到刑事追究，已经触犯《刑法》二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，请求法院在作出公正判决的同时，建议有关司法机关对李某某的行为立案侦查。<br/>谢谢!

[律师回复] 本罪侵犯的客体是公民个人身份信息的安全。因此明确公民个人信息的范围，尤其是在《刑法》第二百五十三条之一第二款中的范围，是适用《刑法》第二百五十三条之一第二款的前提。然而，截至目前，不仅我国尚无哪部法律对公民个人信息的范围作出过明确规定，就连学术界也是众说风云，尚无定论。<br/>另外，公民个人信息的范围极其广泛，利用民法、行政法及刑法手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民个人信息的行为均应受到刑罚处罚。因此，在法律没有对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的公民个人信息范围作出明确规定的情况下，被告人的行为不应由《刑法》来调整。

[律师回复] 作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。<br/>首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。<br/>其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。<br/>第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，<br/>1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;<br/>2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。<br/>3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。<br/>第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。<br/>综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。