戎畅精准抗辩，驳回百万元合伙退股诉请

四方签订的退股协议，引发了一场法律纠纷。原告郑某、王某系夫妻，因合伙项目退股事宜，持该协议起诉被告牛某、吴某，要求支付退股款100万元及逾期利息。牛某委托了戎畅律师应诉。

接案后，戎畅律师深知案件的复杂性。合伙纠纷涉及多方利益和复杂的法律关系，而且原告提供的退股协议看起来似乎有理有据。接案第2天，戎畅开始查阅大量的法律法规和类似案例，尤其是关于合伙退伙的相关规定。同时，他还仔细研究了原被告曾签订的联合办学合伙协议，从中寻找突破点。

准备阶段，戎畅律师展开了一系列行动。接案第3天，他联系了牛某，详细了解案件的具体情况，收集相关证据。牛某提供了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料。接案第5天，戎畅律师对这些材料进行了整理和分析，发现案涉退股协议存在诸多问题。协议由吴某代牛某签名，牛某虽后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。而且，退股金额缺乏清算依据。

庭审中，戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开了有力的抗辩。他指出，案涉退股协议未经全体合伙人同意，未进行财务清算，应认定无效。他还引用了相关法律法规，说明原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据。整个庭审过程中，戎畅律师思路清晰，论证充分。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由是案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议约定，不符合合伙退伙法定程序；原告证据不足，诉讼请求不予支持。

这次经历对戎畅律师后续办案产生了重要影响。在之后的合同纠纷案件中，他都会更加注重对合同条款的审查和对证据的收集。他会仔细研究合同中的每一个细节，确保当事人的权益得到最大程度的保护。同时，他也更加懂得如何运用法律武器，在复杂的案件中找到关键的突破点。

戎畅律师自2021年执业以来，凭借扎实的专业知识和认真负责的态度，承办了各类诉讼、非诉案件近500件。他还获得了中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书。在面对各种复杂的案件时，他始终能够保持冷静，运用自己的专业能力为当事人解决问题，赢得了同行和当事人的认可和信赖。