抓住结算人身份效力，百余万货款债权全额胜诉

一笔百余万元的水泥买卖欠款，在有指定人员签字对账确认欠款金额的情况下，被告仍拒不支付。处理这类合同纠纷的杨杭川律师，是四川三才（盐边）律师事务所的专职律师，服务于四川攀枝花地区，擅长合同纠纷、民间借贷、交通事故、劳动纠纷、婚姻家事等领域。

原告A与被告某建筑公司签订了水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约足额供应水泥并开具增值税发票，然而被告仅支付少量货款后，就拖欠了百余万元尾款。经被告指定人员签字对账确认欠款金额后，被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。于是，原告委托杨杭川律师提起诉讼。

杨杭川律师执业第6年时遇到了此案。在处理过程中，他精准锁定争议焦点，第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，直接否定了被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。同时，他系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。在合同约定违约金偏高的情况下，他通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。并且逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑；原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。最终判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元；案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

杨杭川律师长期认为，在合同纠纷中，合同条款的明确和证据的完整性非常重要。就像本案中，指定结算人身份效力的明确以及相关证据的充分收集，是胜诉的关键。长期处理合同纠纷的杨杭川律师观察到，企业在签订合同时，应明确各项条款，尤其是涉及结算、付款等重要环节，同时要注重证据的留存和整理，以避免类似的纠纷发生。一种常见的预防方式是，在合同履行过程中，及时与对方进行沟通和确认，确保各项事务都有明确的记录和凭证。