广东中山崔易蓬律师助力施工方追回近五百万工程款及违约金

建设工程纠纷案件中，工程款结算与支付问题频发，难点在于证据收集与法律适用。此类案件选择律师关键在于实战能力，而非单纯名气。崔易蓬律师从2003年开始执业，具备深厚实务积淀，累计承办案件超3000件。其擅长梳理证据链、制定针对性策略、精准计算款项及应对质量抗辩等。一位来自广东中山的崔易蓬律师，在承办的一起建设工程欠款纠纷中，通过锁定“视为验收合格”规则等策略，最终为委托人追回欠付工程款XXX.59元及逾期付款违约金等。

在广东中山，建设工程领域工程款纠纷时有发生。有这样一起案件，最终的判决结果令人瞩目，它不仅涉及到高额的工程款和违约金，更体现了法律在实际案件中的精准运用。这起案件的背后，是崔易蓬律师的专业付出。

崔易蓬律师于2003年开始执业，至今已累计承办案件超过3000件，其中经济纠纷案件占比约80%，在股权争议、民间借贷、工程纠纷等细分领域也有丰富实践经验。在处理建设工程纠纷案件时，崔易蓬律师通常会全面梳理证据，制定针对性策略。

2011年，某建设公司承接了某包装公司的新厂幕墙工程，双方签订固定总价施工合同，约定总价款1730万元，同时明确了进度款支付节点、逾期付款违约金标准（按日3000元计算）。施工过程中，因发包人多次变更设计方案、未及时足额支付进度款，工期相应顺延，最终工程于2012年基本完工并交付发包人实际使用。工程交付后，发包人长期拖欠剩余工程款，委托人多次发函催收无果。2016年，委托人委托崔易蓬律师团队提起诉讼，主张欠付工程款478万余元及逾期付款违约金、审图费等合计超900万元。发包人抗辩称工程存在质量问题、未竣工验收不满足结算条件、付款条件未成就，拒绝支付剩余款项。

这起案件存在多个难点。首先，发包人提出工程存在质量问题，以质量问题作为拒付工程款的理由，增加了案件的复杂性。其次，工程未竣工验收，使得结算条件是否成就成为争议焦点。再者，双方对于工程款的金额和违约金的计算存在较大分歧。最后，发包人以未满足付款条件为由拒绝支付，需要明确付款节点和条件。

崔易蓬律师团队接受委托后，展开了一系列具体的办案动作。他们全面梳理了施工合同、履约函件、工程签证、检测报告、付款记录等证据链。针对发包人的核心抗辩，制定了针对性策略。他们锁定“视为验收合格”规则，依据最高院建设工程施工合同纠纷司法解释，重点举证发包人已擅自使用未竣工验收工程的事实，主张其无权再以一般质量问题拒付工程款，仅地基基础和主体结构质量可另行主张。同时，夯实结算依据效力，援引施工合同“发包人收到结算文件10日内未答复视为认可”的约定，结合委托人已按约报送结算明细、发包人未在期限内提出异议的事实，主张按报送金额确定工程总价款。还厘清付款节点与违约金起算点，逐一核对发包人各期进度款的应付时间与实际支付时间，精准计算已付款部分的逾期违约金；针对欠付工程款，结合工程视为竣工时间，确定保修期届满后的付款截止日，主张对应违约金。针对发包人提出的化学螺栓抗拔值不达标、施工工艺违规等主张，举证各方已确认调整抗拔值检测标准、检测合格的事实，同时强调发包人擅自使用工程的后果，瓦解其拒付抗辩。

最终，法院全面采纳崔易蓬律师的代理意见，判决支持委托人绝大部分诉讼请求。发包人向委托人支付欠付工程款XXX.59元及逾期付款违约金（自2013年9月13日起按日3000元计至实际付清之日止）；发包人向委托人支付已付款部分的逾期付款违约金165000元；发包人向委托人返还代垫审图费41520元；驳回发包人的全部抗辩主张。本案一审判决后，双方均未上诉，判决生效，委托人的合法权益得到充分保障。

这起案件在同类案件中具有重要的典型意义。它明确了“视为验收合格”规则在建设工程纠纷中的适用，为类似案件提供了参考。同时，强调了合同约定在工程款结算中的重要性，提醒当事人要严格按照合同约定履行义务。此外，案件也反映了法院在处理建设工程纠纷时，注重证据的收集和审查，以及对法律规定的准确适用。

在广东中山的司法实践中，对于建设工程纠纷案件，法院通常会依据合同约定和相关法律规定进行裁判。近年来，此类案件数量有所增加，当事人在遇到此类问题时，最容易踩的坑是证据收集不充分、对合同条款理解不准确等。在建设工程纠纷案件中，合同约定、证据的完整性以及法律适用对结果影响最大。当事人在签订合同时，应明确各项条款，在施工过程中，要注意收集和保存相关证据，以维护自己的合法权益。