调取交易流水，律师助力投资者打赢证券虚假陈述索赔案

在变幻莫测的证券市场中，个人投资者往往处于相对弱势的地位。投资者单X就遭遇了一场噩梦般的经历。2014年6月，某科技股份有限公司公告重大资产重组文件，然而这份文件却虚增了置入资产评估值及2013年度营业收入。单X基于对公开信息的信任，在虚假陈述实施日至揭露日期间买入了该科技公司的股票。后来，虚假陈述被揭露，单X的投资遭受了损失，看着账户里不断缩水的资金，单X心急如焚。他知道自己是这场虚假陈述的受害者，可该如何维权呢？想要索赔，却面临着诸多难题，比如被告可能提出的“交易无因果关系”“损失由系统风险导致”等抗辩，而且损失该如何核定也是一个大问题。怎么办？

就在单X一筹莫展的时候，他经朋友推荐，了解到了上海兰迪律师事务所的高级合伙人徐晓律师。上海兰迪律师事务所是一家在业内颇具规模和口碑的律所，徐晓律师从2006年就开始执业，至今已有多年丰富的办案经验，尤其在证券投资者保护领域专业突出。单X仿佛看到了一丝希望，他找到了徐晓律师，向其详细说明了自己的情况。徐晓律师在初次分析案件时，展现出了专业的判断。他告诉单X，从目前的情况来看，案件虽然存在一定的难度，但并非没有胜算，这让单X逐渐建立起了对徐晓律师的信任感。

徐晓律师接受委托后，立刻展开了紧张的办案工作。他首先全面梳理了原告单X的交易记录，为了获取更准确的数据，他向证券登记结算机构调取了完整的流水，从而确定了单X在实施日至揭露日期间的净买入情况。这一步工作至关重要，为后续的索赔提供了坚实的基础。

然而，被告提出了“交易无因果关系”“损失由系统风险导致”等抗辩理由。面对这种情况，徐晓律师迅速组织证据，申请法院委托专业机构进行损失核定。他深知，在证券虚假陈述责任纠纷案件中，损失的准确核定是关键。同时，徐晓律师还援引了《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》及相关司法判例，主张中介机构应根据过错程度承担相应连带责任。

在庭审中，距离开庭还有48小时的时候，徐晓律师还在反复推敲自己的辩论观点。庭审时，他就虚假陈述实施日、揭露日、基准日的认定，以及系统风险等因素的扣除方法发表了专业意见。他据理力争，每一个观点都有理有据。经过一番激烈的庭审辩论，徐晓律师成功推动法院采纳了第三方损失核定意见书。

最终，法院经审理作出了判决。本案虚假陈述实施日为2014年6月11日，揭露日为2016年12月24日，基准日为2017年11月2日，基准价8.84元。法院认定原告在实施日至揭露日期间买入并持有股票，与虚假陈述行为之间存在交易因果关系。原告损失部分受系统风险、个股利空等因素影响，应予以扣除。经专业机构核定，原告投资差额损失为9,003.56元。被告科技公司作为信息披露义务人，应赔偿原告投资差额损失及佣金、印花税损失合计9,015.26元；被告技术公司作为重大资产重组标的公司，承担连带责任；被告某证券公司因在“班班通”项目审核中未尽勤勉义务，在25%范围内承担连带责任；被告某会计师事务所因对“智慧石拐”项目收入确认存在过错，在15%范围内承担连带责任。也就是说，被告科技公司赔偿原告单X投资差额损失9,003.56元及佣金、印花税损失11.7元；被告技术公司对上述付款义务承担连带责任；被告某证券公司在25%范围内承担连带责任；被告某会计师事务所在15%范围内承担连带责任。

徐晓律师执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回了投资损失。他还获得过2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖等荣誉。他始终坚守资本市场法治底线，用自己的专业能力为投资者撑起了一片法律的保护的伞，让法律成为投资者最坚实的依靠。