遗嘱的形式有哪些 遗嘱的法律效力是什么

[律师回复] 遗嘱的类型有：公证遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。可根据个人的身体状况、财产状况和家庭组合，以及不同的遗嘱的特点和性质，立一份适合自己的、有保障的遗嘱。如果在遗嘱人不方便或者不能自行书写遗嘱的情况下（如不识字、身体状况限制等），建议可由专业律师代为书写遗嘱，或者可由专业律师协助办理遗嘱公证，这样才能避免因立遗嘱的不规范而产生不必要的麻烦。1公证遗嘱：遗嘱人可以在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务作出个人处分， 并于遗嘱人死亡时发生效力被继承人提交遗嘱，公证机关会对遗嘱所涉及的财产进行审查，如房产需提交房产证，个人财产或夫妻共同财产需提交相应的证明材料，通过公证机关的层层把关。如果在办理公证遗嘱前，由律师介入对遗嘱内容进行审查，而后公证，这种遗嘱的效力最有保障。2代书遗嘱：需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承律师提醒并建议，见证人最好是由律师见证，可以在律师事务所办理见证，由律师拍照、摄像、并存档，律师见证遗嘱更专业规范，最大程度上保障遗嘱的合法性有效性，也能避免遗嘱灭失或是见证人不能证明见证等风险。3自书遗嘱：是由被继承人亲笔书写，并同时注明年、月、日。此类遗嘱比较适合专业法律人群。自书遗嘱对被继承人（书写人）的要求很高。不仅要具备专业法律知识，还要有一定的文字表达能力。专业法律知识并不仅限于遗产继承法律法规，还需要了解《物权法》、《婚姻法》《民法通则》等相关法律条款。如果书写人法律知识不专业，或是文字表达能力不足，都有可能影响到遗嘱的合法性。4录音遗嘱：以录音形式确立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。所以《继承法》对这种形式的遗嘱同代书遗嘱作了同样要求：应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。5口头遗嘱：在危急情况下，由两个以上见证人在场见证。但是，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱，所立的口头遗嘱无效。这是对口头形式立遗嘱提出了更为严格的要求：1、一般情况下不许采取口头形式立遗嘱；2、立口头遗嘱必须有两个以上见证人在场见证；3、危急情况解除后，遗嘱人能够用其他形式立遗嘱时，原口头遗嘱就失去其法律效力

[律师回复] 共有五种法定遗嘱，分别为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。希望我的回答对你有所帮助

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代书遗嘱形式不符合有效吗根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”的规定，在《中华人民共和国继承法》实施后订立的遗嘱应当符合法律规定的形式才能认定有效。案情简介大陈与小陈为两姐妹，黄某为二人母亲，于3月趋势。大陈、小陈二人在其母黄某去世后因遗产分配发生争议。大陈拿出由其代为书写的但有其母黄某加盖手印及三位见证人签字的遗嘱，称父母留下的三套房产及两个店面由其继承其中两套房产及一个店面，小陈则继承一套房产及一个店面。小陈认为大陈出示的遗嘱无效，遂将姐姐大陈告上法庭，要求与姐姐大陈共同继承父母遗留的房产，由二人平均分配。小陈诉称大陈提供的遗嘱不符合法律规定的形式要件，为无效遗嘱，本案遗产应当按照法定继承由其与大陈共同继承，平均分配。大陈辩称该遗嘱有其母亲的手印并有三位见证人的签字，可以证实遗嘱内容是其母黄某生前的真实意思，应当保护死者遗愿。经查明，黄某生前并不识字，三位见证人仅是在该遗嘱上签字，并未见证该遗嘱的形成过程，遗嘱也并未向三位见证人宣读，遗嘱系由大陈打印形成，且遗嘱上黄某姓名也为打印形成。不符合法定形式要件的代书遗嘱效力如何认定?根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱是指遗嘱人亲笔书写的遗嘱，代书遗嘱是指由遗嘱人口述，请他人代为书写的遗嘱。本案中，被继承人黄某不识字，不能亲笔书写遗嘱，故本案中遗嘱应认定为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代书遗嘱应当具备以下三个形式要件才可认定为有效遗嘱：1.有两个以上具有民事行为能力的见证人当场见证;2.由其中一个见证人代书;3.代书人、其他见证人、遗嘱人均须签名。以上三个要件缺少任何一个，遗嘱即无效。同时根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，继承人不能作为遗嘱见证人，也即表明代书遗嘱不能由继承人代书。而本案中，遗嘱由大陈代书打印形成，而大陈同时又是继承人身份。加之遗嘱并未向见证人宣读，见证人未对遗嘱形成的全过程进行见证。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”的规定，在《中华人民共和国继承法》实施后订立的遗嘱应当符合法律规定的形式才能认定有效，本案中大陈提供的遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的法定形式要求，遗嘱应认定为无效，诉争遗产应当按照法定继承予以分割。随着时代的发展和百姓法律意识的提升，越来越多的人选择通过遗嘱来处理自己的财产，法官提醒大家注意，并非所有的遗嘱都能够获得法律的保护，在订立遗嘱时要充分考虑遗嘱人是否有遗嘱能力、遗嘱是否是遗嘱人的真实意思表示、遗嘱是否内容和形式均符合法律规定，以避免导致所订立的遗嘱无效。同时，鉴于若没有其他证据反驳的情况下，公证遗嘱的效力可以直接认定，法官建议在涉及重大遗产继承时，尽量采用公证遗嘱的形式。