定制啤酒瓶质量纠纷，王超律师二审维权助企业追回货款

在多数人的印象中，律师的工作是在法庭上据理力争。但在浙江金华的一起买卖合同纠纷中，王超律师的大部分工作时间花在了梳理证据和推动鉴定上——因为这起案件的真正突破口不在庭审中，而在合同约定、沟通记录及鉴定结论里。

2023年，启公司按合同为楚公司生产啤酒瓶后，楚公司以业绩及质量问题拒收。启公司委托王超律师起诉，王超律师从合同条款、司法鉴定、应对上诉等方面构建证据链。二审法院驳回上诉，维持原判，启公司获货款及利息，成功维权。启公司与楚公司签订《产品购销合同》，楚公司定购10000只1.0不锈钢啤酒瓶，总价款120000元，支付36000元定金后，启公司完成生产。楚公司先以“业绩不好”要求暂缓发货，后又以产品壁厚不足、重量不达标、未提供食品安全检测报告等质量问题，拒绝支付尾款及提货。启公司多次沟通无果，委托王超律师将楚公司诉至法院，要求支付剩余货款85498元及相应利息。

王超律师接受委托后，全面梳理双方合同约定、微信沟通记录及生产交付情况。他从三个层面构建证据链：一是厘清合同条款含义，指出双方沟通的是原材料厚度，非成品壁厚；二是推动一审法院委托专业鉴定机构对啤酒瓶质量进行鉴定，结果显示产品符合国家标准及合同约定；三是在楚公司不服一审判决上诉时，在二审中逐一驳斥其上诉理由，如合同未约定成品壁厚、重量，产品已符合食品安全标准无需另行提供检测报告等。

浙江省金华市中级人民法院经审理认为，楚公司理由前后矛盾，一审对合同约定认定正确，司法鉴定结论有效，合同未约定产品重量，楚公司主张缺乏依据。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判，由楚公司支付启公司货款82618元及利息损失，并提取啤酒瓶，二审案件受理费1865元由楚公司负担。王超律师自2015年开始执业，擅长民商事领域，在本案中代理的启公司在一审、二审均获全面胜诉，成功维护了企业合法权益。