2025年醉驾自我辩护怎么写？

[律师回复] 您好，我是湖北勤楚律师事务所的杨洋律师，我看见您在网上咨询的问题，针对您的问题，我的回答是：醉驾，律师辩护一般也不能起到非常大的作用，最好的结果估计是免于处罚或者不起诉。
希望我的回答能够帮助您。由于网络回答问题具有局限性，希望可以电话联系我，或者来律所免费咨询，如果您不想被打扰我可以加您微信。

[律师回复] 您好，醉驾，构成犯罪，法定刑6个月以下拘役。可以委托律师辩护，争取从轻处罚并缓刑

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在驾驶者被交警查醉驾后，辩护词可以这样写：犯罪情节轻微，主观恶性极小。被告人在事后也感到极为懊悔并深感自责。犯罪情节、犯罪后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。
被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳。
被告人自查处时起一直至本次庭审时止，均能如实供术自己的罪行，积极配合侦查机关干部侦查活动，主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱或狡辩，使刑事诉讼进程得以顺利、高效进行。
被告人事后也能够彻底认识到自己的错误，深刻忏悔自己所犯的罪行，因为自己的过错导致无常履行做儿子、做丈夫、做父亲、做员工的责任，特别是给家人带来无限的痛苦、思念和牵挂。
被告人的此种情形符合《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第9条之规定，“人民对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚”及符合刑法修正案
(八)第八条规定：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”
被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。

[律师回复] 您好，针对您的醉驾请律师辩护要多少钱问题解答如下, 律师收费是有具体标准的，与下列因素密切相关：
1、案件的具体情况案件的具体情况，主要指案件的复杂程度，比如是单独犯罪还是共同犯罪，是一罪还是数罪，涉及一起犯罪事实还是多起犯罪事实，等等。
案件的具体情况，直接决定着法律事务的难易程度和办理案件所需的其他必要成本支出，是确定律师费的首要因素。
2、委托人的具体要求不同的委托人，对律师的工作会有不同的要求，最典型的莫过于侦查阶段的会见次数，有些委托人会要求律师在案情需要的会见次数外，增加不必要的会见次数，这会直接增加律师的工作量和其它成本支出，从而导致律师费增加。委托人的具体要求，是确定律师费的重要因素。
3、律师的具体情况：律师的社会信誉和工作水平差异，决定了其工作价值的差异，收费方面也有差异，律师的具体情况，是确定律师费的关键因素。
一般来讲，专业化程度高的律师，经验丰富的律师，专业研究深入的律师，工作含金量高，办案效果更有保障，律师费也会更高。律师费是否合理，应该从以上三个方面考量，不应该以“一般收费多少”作为衡量标准。
但也不是说律师要多少就需要给多少，具体也可以根据情况和律师进行协商。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在驾驶者被交警查醉驾后，辩护词可以这样写：犯罪情节轻微，主观恶性极小。被告人在事后也感到极为懊悔并深感自责。犯罪情节、犯罪后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。
被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳。
被告人自查处时起一直至本次庭审时止，均能如实供术自己的罪行，积极配合侦查机关干部侦查活动，主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱或狡辩，使刑事诉讼进程得以顺利、高效进行。
被告人事后也能够彻底认识到自己的错误，深刻忏悔自己所犯的罪行，因为自己的过错导致无常履行做儿子、做丈夫、做父亲、做员工的责任，特别是给家人带来无限的痛苦、思念和牵挂。
被告人的此种情形符合《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第9条之规定，“人民对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚”及符合刑法修正案
(八)第八条规定：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”
被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。

[律师回复] 您好，关于应当怎样为自己醉驾辩护这个问题，我的解答如下, 应当实事求是的陈述整个事件的经过，原因，以及悔罪态度，可以从轻处罚，如果醉驾构成犯罪，可以缓期执行；
对于不满18岁未成年，孕妇或者75周岁以上人员，犯罪情节较轻，有悔罪表现，不能再犯的，可以宣告缓刑。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。
可以陈述自己的犯罪后果相对不严重，自己已经认识到危害性，认罪服罚希望从轻处罚。
《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 您好，针对您的法庭上醉驾该怎样为自己辩护问题解答如下, 醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。
可以陈述自己的犯罪后果相对不严重，自己已经认识到危害性，认罪服罚希望从轻处罚。
《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 您好，关于醉驾致人死亡请律师负责辩护吗这个问题，我的解答如下, 先由保险公司赔偿，不足部分自己承担。如果请律师辩护也可以，获得谅解书更好。
参考下文
对于此案，越城区人民认为，醉驾免责条款在保险合同中虽属于免责条款，但保险人在订立合同时仍应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示的义务。绍兴某保险公司没有证据证明其将含有免责事项的格式条款提供给A，也没有举证证明其尽到了相应提示义务。根据法律规定，该免责条款对A不发生法律效力，因事故发生在保险期内，故保险公司理应承担保险赔偿责任。为此，越城区一审判决：保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告A84810元。
　　对于此案，法官提醒说，投保人与保险公司签订保险合同时，作为保险公司，根据法律规定若有免责情况时，应该通过将这些条款加黑、加粗、扩大字号等方式让投保人引起注意，并尽到提醒、说明和明确告知的义务。而作为投保人，应仔细阅读合同相关免责条款，避免在出险时不能得到赔偿。
//28/_.htm

[律师回复] 醉驾酒精含量多少？一定要求是无罪辩护吗？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 您好，什么情况！需要具体分析的，建议来电咨询或者面谈的

[律师回复] 酒精抽血含量多少？是否初犯？可以委托律师为你辩护具体案情及费用面谈

[律师回复] 您可以电话联系我，再了解具体情况后，我们可以给您提供免费的法律援助

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 你好，警方介入了是可能构成危险驾驶罪的，现在被拘留了吗？关在哪里了能知道吗？建议你尽快请律师介入，家属现在是见不到当事人的，律师可以为家属会见，了解具体情况。你方便时可以联系我，让我了解具体情况，再逐步为你解答。希望可以帮到你，我会尽可能维护你的合法权益。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 犯罪嫌疑人有精神病的辩护词怎么写 审判长、审判员： 作为被告人邓某某(以下简称被告人)的辩护人。接受指派后查阅了相关案卷材料，辩护人对于公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的事实及罪名没有异议。现辩护人针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下： 一、被告人邓某某系间歇性精神病人，根据我国刑法规定，辩护人认为被告具有法定从轻或者减轻处罚情节 本案被告人邓某某经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定以及重庆医科大学附属第一医院司法精神病学所出具的鉴定意见书可知被告邓某某确有精神分裂症状，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。因此，辩护人认为被告具有法定从轻或者减轻处罚。由于患病导致被告在完成小学阶段的学习之后就辍学在家，并由于父母离异，没有人照顾，也没有能力就业，导致他没有任何经济来源，被告人犯罪一定程度上是受生活所迫。 二、根据我国刑法相关规定，辩护人认为被告有以下酌定从轻或者减轻处罚的情节 1、本案被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，且无阻碍侦查机关侦查活动的行为，并有认罪、悔罪的表现，根据我国刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。 2、被告人邓某某系初犯、偶犯。邓某某在此次犯罪之前并无任何犯罪行为。 3、被告人邓某某愿意赔偿受害人的经济损失。 4、被告人邓某某所盗窃的对象是其亲属和同村的熟人。 5、被告人邓某某当庭认罪，悔罪态度好。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 危险驾驶罪辩护词尊敬的审判长、审判员：律师事务所接受委托，指派律师担任被告人涉嫌危险驾驶罪一案的一审辩护人。律师接受委托后，进行了一系列工作；结合今天的庭审情况，辩护人对于公诉人书中指控被告人犯有危险驾驶罪的定性不持异议，结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳。 一、被告人具有从轻处罚情节 首先，从主观上来讲，做事一向低调、谨慎、的被告人从不贪杯，其更无“主动”犯罪的动机。（后面具体分析情况） 其次，被告人的人身危险性较小，未给社会造成任何危害，且被告的血液酒精浓度含量只是略微高出正常标准，而且交警大队认定书认定被告在此次事故中负主要责任，付次要责任。再次，被告人认罪态度很好。（具体说明认罪细节） 二、被告人属于偶犯、初犯被告人一向遵纪守法，表现良好，为人老实本分。（表明认罪态度，请求轻判） 三、被告人积极给受害人赔偿，并取得了受害人的谅解被告人与受害人积极协商赔偿事宜，并取得了受害人的谅解，这一点也请法庭予以考虑。 四、建议人民法庭对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑（从社会道德和法律法规方面入手分析请求免除刑事处罚或者轻判）鉴于以上理由，我们恳请人民考虑本案的具体情况，对被告免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在克尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己，真诚的回馈于我们的社会。以上辩护意见恳请法庭能够充分考虑，参考采纳。律师事务所年月日。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 辩护词范本 尊敬的审判长： ……辩护人接受委托以后，会见了被告人，查阅了案卷材料，又参加了刚才的法庭调查，对案情有了详尽的了解，现依法发表辩护意见如下： 首先，辩护人对书指控×××犯盗窃罪的定性不持异议，但是对书认定×××本次犯罪具备“其他特别严重情节”以及盗窃数额的认定持有不同意见，具体如下： 第一，×××本次犯罪不属于刑法 第二百六十四条中规定的“其他特别严重情节”。从×××本次犯罪的情节来看，其犯罪手段一般，被窃物品和被害人不具有特殊性，故×××的本次犯罪没有明显的特别严重的犯罪情节。公诉人指控×××具有“其他特别严重情节”的最主要因素在于认为×××属于累犯，实施盗窃的次数比较多。对此，辩护人认为，累犯和实施盗窃次数较多，都不能直接认定为其他特别严重情节。我国刑法对于累犯的处理，有专门的规定，即应当从重处理，其含义是在本次犯罪的量刑范围内比照没有累犯的情节从重处罚。因此，刑法对于累犯因素的考虑是不能超越不考虑累犯情节而应当判处刑罚范围的。所以，公诉人把×××的累犯情节直接认定为“其他特别严重情节”，使得×××的起刑点从三年以下直接跳跃至十年以上，这过分超越了×××应当获得的刑罚上限。这种认定，应该是违反了刑法三大原则之一的“罪责刑相适应的原则”，是不公正的。 如果累犯可以作为“其他特别严重情节”，那么在××× 第二、三次犯罪的时候，其罪行已经构成了累犯，那么当时的审判法庭就应该认定他具有“其他特别严重情节”，而对其实施较长刑期的重刑。然而当时的审判法庭都没有因此认定××ד其他特别严重情节”，都是严格依据当时×××的涉案情节，相对从重处罚的。可见，本次×××虽然再一次面临累犯的认定，但累犯这一条应该和“其他特别严重情节”无关。 另外，盗窃次数较多也不能作为认定“其他特别严重情节”的依据。因为，书指控×××盗窃多次，涉案金额也只不过一万出头。从此可见，盗窃多次的后果仅仅是金额累计刚好达到了构成犯罪的数额要求，反过来说，如果不是盗窃次数较多，那么盗窃金额很可能达不到追诉下限，也就不构成盗窃罪了。所以，如果×××盗窃次数较多的法律后果，仅仅是拼凑到了需要判处三年以下刑罚的一个金额。故明显不能将其作为判处重刑的依据。如果被告人一次盗窃得手一万多元判处三年以下，而每次盗窃只能偷到一点点财物，多次盗窃才偷到一万多元却要判处十年以上有期徒刑，明显是不合理、不公平的。更何况，书指控×××多次盗窃中有很多证据并不充分。 第二，书指控×××的多次犯罪中，有很多起缺乏必要的证据。辩护人认为，在被告人不承认的前提下，要证明被告人的盗窃罪行，仅凭借被害人的陈述、搜查笔录、被盗物品发票、物价鉴定书，是不充分的。因为这些证据只能证明被害人有失窃而被告人家里有被盗物品。虽然中国有古话叫作“捉贼要拿赃”，但是并不是在被告人家里找到被盗物品的，就能认定这些物品是被告人偷的。刑事审判的证据必须严密，证据锁链应当具有排他性。那么，被告人家里面搜查到赃物的，除了被告人偷窃以外，还存在被告人收赃或者捡到被盗物品等等其他可能性。要证明被告人就是盗窃者，至少还必须证明被告人确实到过失窃现场。故辩护人认为，书指控的失窃物品如果没有指纹鉴定和辨认笔录的，一概不能计算至盗窃金额之内。 第三，×××虽然多次犯罪，但是他无法犯罪泥潭中自拔，也有不可归责于他本人的一面，他也有值得同情和宽容的一面。据辩护人了解，×××身体很不健康，患有多种疾病，由于长期服刑，没有得到很好的治疗。病魔的折磨使得他丧失了劳动能力。没有劳动能力而又要生存，也是×××一次又一次犯侵犯财产的罪行的一大原因。所以辩护人呼吁，对于×××这种多次改造均没有良好效果的，国家对他们不要仅考虑施以重刑，把他们逼上绝路，也应该从人性化的角度考虑一下他们的最终出路，否则，×××恐怕永远不会改造好了，最可怕的结果将是病死在狱中。我想，这不应该是法治提倡的司法目标吧。 综上所述，辩护人认为对于×××的定罪量刑，应该坚守罪行法定原则和罪责刑相适应的原则，严格掌握对证据的把握，坚守疑罪从无的原则，证据环节缺失的坚决否定，最终在三年以下对×××量刑。 此致 ××××人民