多起案件见证律师实力，为当事人维权保驾护航

在法律纠纷的解决中，专业律师的作用至关重要。本文将通过具体案例，展现一位律师在不同类型案件中的表现。他成功为劳动者确认劳动关系，助力当事人摆脱无效婚姻，促成离婚调解，赢得赔偿金，化解彩礼返还争议，还实现了程序性胜诉，为当事人挽回和避免了诸多利益损失。

总体数据展示

该律师来自江苏长林律师事务所，执业证号为13202202311667753。执业至今，累计承办案件已逾80多件，深耕于民商事领域，尤为专精于合同纠纷、婚姻财产纠纷、追收债权案件（占比约70%），同时在工伤待遇赔偿纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。

按案由逐一说明典型案件

确认劳动关系及在岗时间

案件难点：劳动者需确认在公司从事电焊焊接工作的在岗时间及每日工作时长，以便为后续职业病认定及工伤待遇索赔奠定关键证据基础，但双方对此存在争议。

律师动作：2025年9月22日，该律师（徐凯杰）作为原告的委托诉讼代理人，向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，提交相关证据材料；在庭审过程中，依据《中华人民共和国职业病防治法》等相关法律规定进行辩论；根据案件进展情况，适时提出合理的诉讼请求。

数据结果：法院判决确认原告2020年11月24日至2024年1月31日期间在被告有限公司从事电焊岗位，每天工作8小时。该结果为劳动者后续职业病认定及工伤待遇索赔锁定了关键证据，为其争取合法权益提供了有力支持。

确认婚姻无效

案件难点：被告缺席，如何在这种情况下成功获法院判决支持，帮助当事人从法律上彻底解除无效婚姻关系是关键问题。

律师动作：2023年，该律师（徐凯杰）接受原告委托，向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起确认婚姻无效纠纷诉讼；准备充分的证据材料，证明婚姻无效的法定情形；在庭审中，即使被告缺席，仍依据法律规定进行陈述和辩论。

数据结果：法院判决原告与被告婚姻无效。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。该结果帮助当事人摆脱了无效婚姻关系的束缚。

和平分手＋孩子保障

案件难点：在离婚纠纷中，需要厘清抚养费、探望权及共同财产归属，保障子女利益与当事人权益，同时避免诉讼对抗，实现高效和平解纷。

律师动作：2023年11月14日，该律师（徐凯杰）接受原告委托，向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起离婚纠纷诉讼；在案件审理过程中，积极与被告沟通协商，提出合理的调解方案；协助法院组织双方进行调解，推动达成调解协议。

数据结果：经法院主持调解，当事人自愿达成协议：双方离婚；婚生子由原告抚养，被告自某年月起每月X日前支付抚养费1500元直至孩子独立生活时为止；被告对孩子有探望权，具体探望时间、方式双方自行协商；原告名下某存款16.5万元（即165,000元）为夫妻共同财产，其中6.5万元（即65,000元）归原告所有，10万元（即100,000元）全部归儿子所有，于某年月日存于儿子账户名下；双方其他财产已自行分割完毕，各人名下财产及物品归各人所有，各自债务各自承担；案件受理费240元减半收取计120元，由原告负担。该调解协议保障了子女利益与当事人权益，避免了诉讼对抗，实现了高效和平解纷。

获赔7万余元

案件难点：精准主张违法解除赔偿金及未休年假工资，需要充分的证据和对法律的准确运用。

律师动作：2025年1月13日，该律师（徐凯杰）接受申请人委托，向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，要求被申请人支付赔偿金66059元、未休年假工资18440元及本案诉讼保全费用；在仲裁庭审中，提供相关证据，依据法律规定进行辩论；根据仲裁进展情况，适时调整仲裁请求。

数据结果：仲裁委裁决被申请人应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人赔偿金66059元及年休假工资4338元，以上合计70397元。对申请人的其他仲裁请求不予支持。该结果有效维护了劳动者离职阶段的合法权益。

3万元彩礼分期返还

案件难点：在婚约财产纠纷中，如何将“三金费用+见面礼”确定合理的结算金额，并设计分期履行方案，避免庭审对抗，帮助客户以可控节奏完成返还义务。

律师动作：2025年4月23日，该律师（徐凯杰）接受原告委托，向江苏省江阴市人民法院提起婚约财产纠纷诉讼；在案件审理过程中，与被告进行沟通协商，提出将“三金费用+见面礼”锚定为3万元结算金额的方案；设计分期履行方案，推动双方达成调解协议。

数据结果：经法院主持调解，双方一致同意按30000元结算，由被告于2026年1月31日前给付20000元，于2026年6月30日前给付10000元。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取某元（原告已预交），由被告负担。该调解协议帮助客户以可控节奏完成了返还义务。

20万诉求被“一裁驳回”

案件难点：对方提出20万元返还请求，需要精准援引法律规则，成功说服法院驳回对方请求，为客户避免重复诉讼风险。

律师动作：在原告与被告确认合同无效纠纷一案中，该律师（徐凯杰）作为被告的委托诉讼代理人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，在庭审中进行辩论；向法院提交相关法律依据和证据材料，证明对方的起诉属于重复起诉。

数据结果：法院裁定驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。该结果为客户避免了重复诉讼风险，实现了程序性全面胜诉。

客户反馈或行业对比

从客户反馈来看，该律师（徐凯杰）在处理案件过程中，展现出了专业、负责的态度。在确认劳动关系及在岗时间案件中，劳动者对律师为其锁定关键证据表示高度认可；在确认婚姻无效案件中，当事人摆脱无效婚姻关系后，对律师的专业能力给予了肯定；在离婚调解案件中，双方当事人都对律师促成的和平解纷结果感到满意。

虽然没有具体的行业对比数据，但从该律师承办的多起案件结果来看，他在处理各类民商事纠纷时，能够精准把握法律规定，制定合理的解决方案，为当事人争取到了较好的结果。在不同类型的案件中，无论是判决还是调解，都充分体现了他扎实的诉讼实务功底和成熟的案件研判经验。江苏长林律师事务所的徐凯杰律师，在民商事领域已经承办了逾80多件案件，对于各种复杂的民商事纠纷有着丰富的处理经验，能够为当事人提供有效的法律帮助。