大型央企工程款纠纷，律师精准辩护获胜诉

某大型央企承接工程后，把工程交给实际施工人吴XX，让他借用某劳务公司名义签劳务分包合同。之后，该企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司和吴XX，要求返还“超付工程款”。吴XX和劳务公司面临着可能要返还大笔款项的局面，麻烦的是企业咬定付款超合同价款，而吴XX借用劳务公司名义签合同这一情况，从表面上看对他们很不利。后来，他们找到了在山东济宁执业的陈颖律师。

这个案子棘手之处在于，企业的起诉有合同和付款记录作为依据，而吴XX借用劳务公司名义签合同，使得实际施工关系变得模糊。企业坚持认为付款超出合同价款就该返还，不承认吴XX包工包料施工的事实，这让吴XX和劳务公司处于被动地位。吴XX和劳务公司自己很难理清复杂的施工关系和法律责任。不过，在他们找到了陈律师之后，事情开始有了变化。

陈颖律师接受委托后，开始围绕案件真实施工关系展开工作。他仔细研究合同、付款记录等材料，还调查了施工过程中的人员组织、资金流向等情况。他指出吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签合同，但实际上负责材料采购、资金垫付等，是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。陈律师进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体是企业与吴XX，劳务公司不应承担返还工程款责任。随着这些工作的推进，案件的走向逐渐有了改变。

最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。判决生效后，吴XX和劳务公司不用返还那笔款项，这场纠纷终于尘埃落定。

还有一个案子也差不多，张XX涉嫌诈骗类犯罪被刑拘。陈律师担任其辩护人，围绕其在共同犯罪中的从属地位等情节辩护，最终法院判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年，还将罚金从12000元降到6000元。

案子结束后，吴XX对陈颖律师表示了感谢，他说以后遇到法律问题还会找陈律师。而陈颖律师凭借着自己的专业和负责，继续为更多当事人解决法律难题。