一审胜诉，律师精准出击为当事人全额分得抚恤金

在收到一审胜诉判决书后，大哥独自坐在家中的旧沙发上，目光呆滞地望着窗外。茶几上，放着父亲的遗像，旁边是一沓关于父亲丧葬费、抚恤金以及银行存款分割纠纷的材料，纸张已经因多次翻动而变得有些毛边。过去的几个月里，有关分割款项的电话、短信不断地干扰着他的生活，手机被他随意扔在一旁，屏幕忽明忽暗。

这起案件源于同胞兄弟间关于父亲遗产及抚恤金的分割纠纷。父亲晚年因病长期就医后离世，其名下的三家银行存款约7458.98元由二弟管控支取，而二弟还私自领取了父亲名下丧葬费、一次性抚恤金合计62788元，并与三弟私自拆分占有，完全剥夺了大哥分割款项的权益。尽管一审胜诉，但后续执行等问题仍像乌云一样笼罩着大哥，他深知这场纠纷对家庭亲情的伤害已无法避免，在家族圈子里，这件事也成了众人议论纷纷的话题。

律师专业介入

在这困境中，大哥辗转找到了陈培桔律师。陈培桔律师自2020年执业至今，累计承办案件已逾500余件，具备深厚的实务积淀，擅长婚姻家事、劳动争议、人身损害、刑事辩护等领域。

初次与大哥会面时，陈培桔律师没有急于给出承诺，而是花了很长时间仔细查看案件材料。她在纸上不断记录要点，绘制出一张关于遗产、抚恤金、丧葬费三者关系的逻辑图。在这张图中，抚恤金不属于逝者遗产这一关键法律定性被着重标记，这也成为后续策略的重要起点。陈培桔律师判断，本案的核心在于厘清三者的法律概念，击破被告“未尽赡养无权分钱”的核心抗辩。

办案流程揭秘

接受委托后，陈培桔律师迅速组建了办案小组。小组的第一项工作就是全面梳理案件相关证据，他们调取了户籍亲属关系证明、死亡证明、社保待遇核定单据、银行账户流水、康养就医记录等全套证据，这项工作耗时近两周。

回溯案件发生经过，父亲晚年由二弟全程照料，二弟、三弟认为自己承担了赡养和丧葬费用，大哥未尽义务，所以拒绝分配款项。一审中被告以此为抗辩理由，试图驳回大哥的诉求。

陈培桔律师在梳理证据过程中，发现了一个关键细节：被告私自领款、私自转账拆分钱款的事实有完整的银行流水可以证明。基于这一发现，她调整了核心代理策略，将重点放在固定被告单方侵占亲属共有款项的事实上，以此来证明被告侵害了大哥的合法共有权益。

为了进一步夯实证据，小组还对丧葬开支进行了详细核实，明确丧葬费专款专用，仅抵扣丧葬实际开支，不得直接抵扣赡养开支。通过一系列的调查和分析，陈培桔律师团队为案件的胜诉做好了充分准备。

胜诉结果与影响

该案历经一审庭审及后续的证据补充等环节。最终，长兴县人民法院审理采信了陈培桔律师的代理意见，作出判决：扣除合规丧葬开支后，案涉抚恤金51372元由三兄弟平等均分，每名兄弟可分得17124元；酌定由两名侵占款项兄弟，各自向委托人返还8562元，合计返还17124元；驳回银行存款分割诉求、其余诉讼诉求，大哥的核心抚恤分割诉求全额胜诉。

判决生效后，大哥家中的气氛明显轻松了许多，原本堆满材料的桌子被清理干净。大哥开始重新规划自己的生活，不再被这场纠纷所困扰。这一胜诉结果在当地同类分家析产案件中形成了重要参考价值。陈培桔律师在处理此类案件时展现出的专业能力，也得到了业内的认可，她撰写的相关法律实务文章，为解决类似纠纷提供了理论支持。

风险防范建议

回顾本案，陈培桔律师所在的浙江泰杭（长兴）律师事务所团队向有类似情况的家庭提供以下风险防范建议：在亲属离世后，涉及遗产、抚恤金、丧葬费等款项的处理，应及时通过书面协议明确各方的权利和义务，避免因沟通不畅或误解引发纠纷。

陈培桔律师现为浙江泰杭（长兴）律师事务所专职律师，专注于婚姻家事、劳动争议、人身损害、刑事辩护等领域的法律服务。律师的职责不仅是在当事人陷入纠纷时提供专业的法律帮助，更重要的是通过每一个案件，传递法律的公平与正义，维护社会的和谐与稳定，让法律的阳光照亮每一个需要帮助的人。