光伏电站合同纠纷终审：侯娜娜律师助力被告全案不担责，驳回6.6万诉求

在新能源合同纠纷频发的当下，一起光伏电站合同纠纷引起了广泛关注。夏XX与XX新能源有限公司签订《XXXX合作协议》，然而电站建成后，被告屋顶出现严重漏水问题，尽管原告上门维修，但始终未能解决，房屋持续渗漏给被告生活带来极大困扰。此时，原告却以被告“拉闸断电、拒绝沟通”为由，将被告诉至法院，要求继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，并主张停电期间不支付租金。

毕业于南京大学的侯娜娜律师，凭借其扎实的法学功底和丰富的办案经验，作为被告夏XX的代理律师全程介入此案。侯娜娜律师执业以来，累计承办案件已逾300件，在民商事领域有着深厚的实务积淀，尤其擅长处理合同纠纷等案件。她接手案件后，迅速明确了核心抗辩思路。她指出，案涉纠纷的根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，而被告未实施任何拉闸行为，且原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。这一精准的判断，为案件的走向奠定了基础。

同时，侯娜娜律师还敏锐地发现，原告损失计算标准系单方制定，未与被告约定，其与案外人的扣款协议与被告无关，损失无合法依据。这一关键的法律分析，直击原告诉求的漏洞。

在庭审过程中，侯娜娜律师针对原告提交的证据逐一进行质证。对于派出所记录，她指出其仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。并且依据合同条款，她强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。拥有会计证、单证员证的侯娜娜律师，在处理这类涉及企业财务和合同的案件时，展现出了双重优势，能从法律与商业维度为当事人规避风险。

一审法院采纳了侯娜娜律师方的观点，判决驳回原告诉讼请求。然而，原告不服提起上诉。二审中，侯娜娜律师坚持之前的抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先三大要点。她凭借严谨认真的执业态度和出色的沟通表达能力，与法院进行了充分的沟通。最终，二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

从一审的全面胜诉到二审的稳赢，侯娜娜律师成功帮当事人免除了全部赔偿责任，不承担任何诉讼费用，守住了当事人的合法权益。这起案件充分体现了在新能源合同纠纷中，精准质证、紧扣合同与证据的专业价值。侯娜娜律师以“以客户为中心”的执业理念，将理论与实务深度融合，凭借专业技能全力维护了客户的权益，赢得了客户的信任。未来，相信她会以更专业的素养、更高效的服务，为更多客户解决法律难题。