从诈骗罪批捕到帮信罪缓刑，看律师如何实现罪名与量刑双重逆转

当事人独自坐在审讯室的椅子上，灯光昏黄，墙壁冰冷。面前的桌子上堆满了文件，每一份似乎都在诉说着他面临的困境。这起电信诈骗关联犯罪案件，让他陷入了法律的漩涡。成都市温江区人民检察院最初以诈骗罪对其批准逮捕，一旦罪名成立，他将面临远重于帮信罪的刑罚，人身自由与家庭生活都将受到严重影响。

上海申浩（成都）律师事务所合伙人曹頔繁律师，自2021年执业以来，已累计承办案件逾150件，深耕刑事领域，成功办理相关案件100余件，尤为专精于刑事辩护案件。在接到当事人近亲属的委托后，曹律师立即投入到案件中。他深知，每一个案件都关乎当事人的人生和一个家庭的未来，必须进行实质性、精细化辩护。

接受委托后，曹頔繁律师迅速组建团队，开展全案证据审查。他多次会见当事人，仔细还原事实细节，重点围绕主观故意、行为性质、参与程度三大核心点，试图推翻诈骗罪的指控基础。经梳理案情，发现当事人并非诈骗团伙成员，没有和上游诈骗共谋与非法占有目的，对上游诈骗犯罪并不明知，未直接实施诈骗行为，只是在境外聊天软件上收购他人的电话卡，并出售给上游，被上游用于注册苹果FaceTime账号实施诈骗，本案涉案电话卡共计44张。基于此，曹律师认为当事人的行为本质是为信息网络犯罪提供帮助，而非诈骗实行或共犯行为，涉嫌的应当是帮助信息网络犯罪活动罪。

据此，曹頔繁律师确立了重罪改轻罪的核心辩护策略。他向检察院与法院明确论证，当事人无诈骗共同故意，对诈骗犯罪并不明知，不符合诈骗罪构成要件，依法应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。同时，他深挖从轻情节：当事人到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度明确；积极退缴全部违法所得，主动缴纳罚金；系初犯偶犯，主观恶性小、社会危害性低、无再犯风险。

庭审中，曹頔繁律师就罪名定性、量刑情节发表了完整辩护意见。他清晰区分诈骗罪与帮信罪的法律边界，充分阐述本案应定性为帮信罪的事实与法律依据，并阐述了对当事人宣告缓刑的理由和依据。最终，成都市温江区人民法院完全采纳了曹律师的辩护观点，将罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，并综合各项从轻情节，对当事人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金七千元。

判决结果出来后，当事人走出法院大门，阳光洒在他身上。他的脸上露出了久违的轻松，家庭也重新恢复了往日的平静。曹頔繁律师的专业辩护，不仅改变了当事人的罪名，更让他的生活重回正轨。曹頔繁律师作为成都市律师协会刑法专业委员会委员、上海申浩律师事务所刑法专业委员会委员，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在刑事辩护领域取得了众多成果。他撰写的《亲属间窝藏、包庇犯罪的除罪化探析》发表于《公安学刊（浙江警察学院学报）》2019年第3期，《浅谈刑事辩护中的法律适用辩护——以某破坏计算机信息系统案辩护为例》发表于《四川律师》2024年第5期。

回顾本案，曹頔繁律师团队向同类案件当事人提供以下风险防范建议：在涉及信息网络相关活动时，务必保持警惕，清楚了解自己行为的性质与后果，避免因无知而陷入法律风险。

曹頔繁律师现为上海申浩（成都）律师事务所合伙人，专注于刑事辩护、刑事控告与代理、刑事附带民事诉讼代理等业务领域。他始终秉持“以过程的完美追求最优的结果”的执业理念，用专业和责任守护着当事人的权益，践行着律师的职业使命。